1:2016/05/06(金)19:49:43 ID:

一部を抜粋

--慰安婦像の撤去ではなく、移転でも難しいか

「世論調査をみると、慰安婦像の撤去については、韓国人の7割以上が反対している。韓国政府にとっ
て、合意の受け入れと慰安婦像撤去という二正面作戦での説得となると難しくなる。慰安婦像の撤去
は入り口では難しい。遺憾ではあるが、出口にせざるを得ない。つまり、慰安婦問題が解決したとき、
『問題が片付いたのに日本大使館前に置いておくのはおかしい』という雰囲気に韓国全体がなれば、
韓国政府も撤去しやすくなる」

--自民党内では、慰安婦像が撤去されない限り、10億円を拠出すべきでないという意見も出てい
るが…

「そういった発言は、慰安婦像の価値を高めているとしか思えない。慰安婦像などあまり騒ぎたてな
ければ、人々の関心は薄れていく。関心のなくなったものは、問題解決したときにも撤去しやすくな
る。日本が慰安婦像に敏感に反応していると、問題が解決しても慰安婦像を置くべきだと話になって
しまう。日本は慰安婦像ごときで騒ぎ立てないほうがいい」

--どうすれば日本の国益に利するか

「もし慰安婦像のために日本が10億円を供出しなければ、恐らく合意はつぶれる。そうなれば挺対
協の人たちは喜ぶだろう。自分たちがこの合意をつぶしたと批判されなくてすむからだ。そうなれば
挺対協は、全世界のあちことに慰安婦像をつくってまわるだろう。日本は感情的に反発してはいけな
い。それをやることで日本はどれだけ損をしてきたか」

--たとえばどんなことがあるか

「日本政府は、慰安婦問題で『強制性』にこだわってきたが、『強制性』があったという証拠はない
が、なかったということも証明できない。それを言うよりも、挺対協がいかに慰安婦の史実をねじ曲
げているかということを言ったほうが効果的だ。挺対協は、元慰安婦の女性たちの証言のみを根拠に
主張している。それは、あくまでも元慰安婦たちの個人的な体験に過ぎない。自分たちの都合のよい
部分だけを取捨選択していることも考えられる。挺対協の主張が相当いい加減であることを指摘した
方が遙かに効果がある。『強制性』の問題に焦点を絞るから、日本は世界からも批判される」

--来年末に予定されている大統領選が近づくと、慰安婦合意の履行はより難しくなるのではないか

「だから今年中に10億円を拠出してしまったほうがいい。韓国が受け取ったら、この問題は終結だ。
早く受け取らせてしまったほうがいい。お金を供出しないとか言っていると、合意がつぶれ、また蒸
し返されてしまう」

つづく

省略部の詳細はソースで
産経ニュース
http://www.sankei.com/politics/news/160505/plt1605050003-n1.html


2:2016/05/06(金)19:50:06 ID:

つづき

--今回の総選挙で知日派の議員の多くが落選してしまった。韓国国会の中でどんどん知日派が減っているが…

「そういう流れが韓国社会の中でできている。知日派が少数派になり、力を十分に発揮できなくなっ
ているという意味で残念だ。そうなってくると普通の国の外交をしないといけない。つまり議員外交
ではなく、外務省の正規のルートを通じた外交だ。日韓関係は国民感情が支配しているが、これから
はそういった日韓という特殊なフレームの中でやるのではなく、国際的視野で日韓関係をやっていく
ことが必要だ。客観的に事実を見つめ合っていく。そういう習慣を作らないといけない」

--具体的に日本はどう韓国と接していくべきか

「日本も言うべきことは、韓国に言ったほうがいい。今までは、何かと韓国に遠慮してきた。そうし
た関係が続いたことが、日本の嫌韓感情をもたらした。韓国の反日感情よりも、日本の嫌韓感情のほ
うが幅広く、深くなってきている。韓国の人たちにもそれを知ってもらわないといけない」

以上
3:2016/05/06(金)19:54:12 ID:
日本人を騙すために必死に理屈を考えたんだろうなあ、と。
なかなか見事な論理構成だけど、明らかに漏れがある。

それは「日本が10億円を出さないこと=日本が合意を潰したこと」は成立していないという所。
むしろ、慰安婦像を移転しなければ10億円は払わない、無くせば払うと言い続ければ、韓国側に落ち度があることが明確になる。
たとえそれが国民の感情だとしても、それは単に韓国の国内問題にすぎない。
できないなら合意すべきじゃなかった。
4:2016/05/06(金)20:26:49 ID:
>>3
そうですね。
どう転んでも「日本のせい」にするのが彼等。

だから極力シンプルかつ強力な条件だけつけて、
後は相手に丸投げしとくのが一番良い。

韓国国内の事情なんざ日本には全くなんの関係も無いし、
配慮する必要も無い。
そもそもの原因を作ってここまで煽ったのは他ならぬ韓国政府(と日本のアカ)ですから。
全て韓国側の問題。

それしても「韓国側に配慮しろ。でも韓国側に言いたい事を言え」とか、
文の最初と最後でまるっきり逆の事言ってるなぁこの人。
5:2016/05/06(金)20:29:21 ID:
アレらとの口約束は無意味
6:2016/05/06(金)20:38:06 ID:
約束や契約そのものが無意味(;´∀`)
7:2016/05/06(金)20:40:19 ID:
産経もまだまだ甘いな(´ω`)
8:2016/05/06(金)20:40:42 ID:
>>5
10億円払ったとしても数年後にはまた賠償金払えとか言い出すもんな
9:2016/05/06(金)20:54:58 ID:
>>8
そして10億円をもらう条件だった様々な約束は履行しない
10:2016/05/06(金)21:40:33 ID:
解決すると思ってるのが面白いよな
どう転ぼうが蒸し返すのが必然
そこからが本当の外交闘争だろ
11:2016/05/06(金)21:44:55 ID:
日本に居る限り、外患罪で処刑は絶対に免れないからな
亡命後の処遇を良くするために必死だな
12:2016/05/06(金)22:11:53 ID:
>>10

今回の韓国のナンクセに、かねだしたって、
武藤の懐が痛むわけじゃない。
交渉担当者として、自分が担当している間だけ
道義的アドバンテージを維持できれば、
自分の経歴には傷がつかない。
韓国がわの挑発行為とはいえ、日本が
それに応じて、カネをしはらわなければ、
決裂となり、窓口としての自分の経歴に泥が塗られるからな。
13:2016/05/06(金)23:22:43 ID:
またハニトラにやられたか
未成年とかつかまされたんだろ
14:2016/05/07(土)03:13:17 ID:
>>13
それ以前に出自が臭い
顔からkの民族特有のオーラが滲み出ておるわ
15:2016/05/07(土)03:21:56 ID:
まるっきり鮮人寄りの主張だな。

鮮人は平和の少女像だとか呼び始めてるが、
何が何でも撤去しないための誤魔化し策なわけで。
あの位置にアレがある限り、意味や価値は鮮人の胸一つだ。
撤去が実現せず、日本政府が10億円を出せば、
これまでの鮮人の主張を日本政府が認めたと
再び強弁することも可能になってしまうだろう。

撤去と引き替えでない限りカネを出すべきではない。
16:2016/05/07(土)10:56:59 ID:
最低の男だから、相手にする必要はない
17:2016/05/07(土)16:56:01 ID:
前金払えとかマジ女衒の世界やな、どちらの恥大使さまですか?
18:2016/05/07(土)20:07:56 ID:
武藤の資産と親族でまず10億負担しろよ
日本の為なんだろww