1:2017/03/18(土)21:27:19 ID:

(前段略)

来週3月23日には、森友学園理事長の退任を表明した籠池氏の証人喚問が行われます。

西田議員は参議院自民党を代表し、質疑を行うことになりました。

その前に、昨日参議院予算委員会の先生方が森友学園に視察に行かれた動画を見ながら熱心に研究しています。

◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
http://ameblo.jp/j-shoujinishida/entry-12257186949.html
◎政経雑談の情報提供よりスレ立てしました。
◆◆◆◆Open+居酒屋[政経雑談]26店目◆◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1486976533/


2:2017/03/18(土)21:29:57 ID:
政界のヤっさんくるー。
3:2017/03/18(土)21:31:06 ID:
<丶`∀´> 勝った勝った、また勝ったw
4:2017/03/18(土)21:54:47 ID:
西田議員の追及はすごいから
しっかり研究してるし、がんばってください
5:2017/03/18(土)22:05:19 ID:
西田が出てくるってことは本気だな自民
6:2017/03/18(土)22:07:47 ID:
名誉挽回出来るかな…正直、あの件で信頼感全く無いです。
7:2017/03/18(土)22:44:18 ID:
自民党も時間を野党に譲らず、しっかりやってくれ
8:2017/03/18(土)22:49:53 ID:
>>7
野党も自分の質問で籠池地雷を踏み抜くのが恐いから時間余るんじゃないか?
金曜日の時点で民進党の福島みたいな誰も知らん奴が質問させられてたしw
9:2017/03/18(土)23:15:50 ID:
ヘイト西田がなにすんの?
10:2017/03/18(土)23:36:20 ID:
醤油でも飲んで、体調不良を実践するしかない。それが日本の伝統だ。
11:2017/03/19(日)03:07:02 ID:
クソアカに尻尾振った西田がやるのか
証人喚問に持ち込まれたことによる最低限の抵抗だろうな
12:2017/03/19(日)03:22:24 ID:
西田はヘイト法案ではパヨク側だったけど、それ以前と今回の森友の件は
理知的な保守として動いてるからこの証人喚問は心配してないけどな。
13:2017/03/19(日)03:32:29 ID:
偽計業務妨害、信用棄損罪あたりは避けられんだろう
あとはどこまで波及するか
14:2017/03/19(日)03:49:20 ID:
>>12
どうだか
共産小池から何の注文を受けているかわかったものじゃない
15:2017/03/19(日)04:31:12 ID:
野党時代の追及がまた来るだろうな
与党では発揮できないし
16:2017/03/19(日)04:53:40 ID:
>>8
最初に質疑に立ったのが福島だからな
いざとなればこいつ辞職させればいいと最初から決めての動き

あとは籠池が野党ごと道連れにできるような
致命的なものを持っているかどうか

密談の内容でそういうものを与えてしまうほど
野党がバカだったという前提つきとなるがな

持っているならば、それを言わせないが為の西田であるとも取れる
皆が期待しているほどの展開はおそらく無いだろう
17:2017/03/19(日)07:30:09 ID:
>>16
「お前に自民党議員を紹介した当時民主党の保守議員って誰だ?」と聴いて「松原仁」と答えさせれば民進党総火病だけどなw
18:2017/03/19(日)08:04:16 ID:
土地の瑕疵担保責任
瑕疵のために購入した目的を達することができない買い手側は、
購入を解除でき、売り手側に損害賠償請求もできる

土地にゴミが埋蔵されていて(瑕疵)、
その処理が思うように進まず、学校の認可が望み薄になった(達成困難)
 ↑
土地を売った側に責任があるはず、なぜに法的手段をとらないのか
そこそこ勝算はありそうなんだぜ

流言飛語のような場外乱闘 → 証人喚問 ← 下策なんじゃねーの?
この流れでは勝算は薄いだろうに
19:2017/03/19(日)08:16:06 ID:
それも前の西田氏の答弁の時、財務省が答えていたはず
うろ覚えなんだが
20:2017/03/19(日)08:22:06 ID:
>>12
ヨシフと仲良く対談してるような奴だから信用ならんね
21:2017/03/19(日)08:24:46 ID:
そりゃあ、売った側である役人役所は、
省に都合が良い解釈答弁をするわな

民間(私人) vs 行政(公法人)
民間が不利な裁判になりがちだが、裁判決着が望ましいだろう
証人喚問を戦いの場に選ぶってのは、ちと理解に苦しむんだぜ
22:2017/03/19(日)08:49:20 ID:
きっと別の戦いなんだよ
23:2017/03/19(日)08:54:54 ID:
そうなんだよねえ
損害賠償請求という、薄いながらも再起のチャンスは残っているのだから、
場外乱闘などせずに、裁判官への心証を優先するべき状況だわな
24:2017/03/19(日)09:02:13 ID:
>>23
「損害賠償請求という、薄いながらも再起のチャンスは残っているのだから、」

それはわからないね
国会でなんかいってたようないってなかったような
あとでみてみるわ
25:2017/03/19(日)09:12:53 ID:
まー、損害賠償の判断ってのは司法だから、国会ではなく

証人喚問の結果、嘘認定を食らったら、
その後から損害賠償請求といった法的手段をとっても、
裁判官からの心証は悪くなってしまうのだから、
不利でしかないわな