1:2018/01/10(水) 19:22:54.90 ID:
近代以前、東アジア外交の慣例は「広義の国際法」(国際慣習法)であり、独島(ドクト、日本名:竹島)は日本の主張のように「主人のない土地」であったことはなく、国境条約上、朝鮮領土であったことが明確だという研究が出てきた。

在日独島研究者のパク・ビョンソプ「竹島=独島問題研究ネット」代表は最近、学術誌「独島研究」23号に「独島領有権に対する近代国際法の適用問題」を掲載した。

17世紀末、朝鮮と日本は鬱陵島(ウルルンド)の帰属をめぐり外交文書をやり取りして交渉し、1699年、鬱陵島が朝鮮領土であることを確認した。いわゆる「鬱陵島争界」だ。

当時、両国は離島(落島)の帰属に関する判断基準として「どちらの政府が離島所有意思を持っているか」、「離島はどちらの国に近いか」とする二つをたてた。論文は「これは近代以前の広義の国際法ということができる」と強調した。

実際、その後も日本は、日本で鬱陵島と独島の帰属が問題になるたびに、これらの基準により朝鮮の領土と判断した。江戸幕府は独島の所有意思を持ったことがなく、地理的に独島は朝鮮の土地の鬱陵島に近いからだ。

明治時代に入っても森山茂らが1870年に作成した「朝鮮国交際始末内探書」をはじめとしてこの様な判断は変わることがなかった。

イ・ソンファン啓明大教授も同じ学術誌に載せた論文「朝日/韓日国境条約体制と独島」で「鬱陵島と独島は日本の土地ではないという1877年の日本太政官指令は『鬱陵島争界』の結果、1699年に成立した韓日国境条約を日本国内法令として受け入れたもの」とし、「これを「朝日/韓日国境条約体制」と規定することができる」と話した。

パク・ビョンソプ代表は「日本は1905年、主人のない土地を先行獲得して独島を編入したと主張するが、独島は広義の国際法上韓国の領土であり編入は無効」と強調した。

チョ・ジョンヨプ記者

ソース:東亜日報(韓国語) 17世紀国際法「独島(ドクト)は朝鮮土地」
http://news.donga.com/3/all/20180110/88098365/1


応援よろしくお願いいたします!→


最近の人気記事 アンテナサイトを通ります



6:2018/01/10(水) 19:25:08.35 ID:
>>1
既出だろ、どうせ。
いつも、そうだからな。
8:2018/01/10(水) 19:25:37.61 ID:
>>1
それ持ってハーグに出て来いゴミ朝鮮人
10:2018/01/10(水) 19:25:44.49 ID:
>>1
>地理的に独島は朝鮮の土地の鬱陵島に近いからだ。

おまエラ朝鮮人の領土はすべて支那のものだなwww
支那の隷属・朝鮮半島
17:2018/01/10(水) 19:28:48.84 ID:
>>1
どっちに転んでも朝鮮の消滅で朝鮮の全ては日本領土。
そのあとSF条約で切り離した範囲に含まれない以上日本領土のままだ。

併合で全てリセットされるのでその前をどんだけほじくっても無駄。
18:2018/01/10(水) 19:29:51.88 ID:
>>1
ソース
 ↓ 
東亜日報
 ↓
オワタ
19:2018/01/10(水) 19:29:54.57 ID:
>>1
韓国人の捏造がまた始まった
37:2018/01/10(水) 19:39:28.71 ID:
>>1
そうか…で、すったもんだ合ったのかもしれないが
最終的に>
大戦終了後、サンフランシスコ平和条約中
日本が放棄すべき土地の中に「竹島」は入ってなかったんだから
日本の領土になったんだね

おめでとう
58:2018/01/10(水) 19:48:49.97 ID:
>>1
日本政府は直ちに抗議しろ!

朝鮮人は嘘つきで泥棒って世界に公言した方が良い!
59:2018/01/10(水) 19:49:36.63 ID:
>>1
広義の国際法wwwww
65:2018/01/10(水) 20:00:17.09 ID:
>>1
その頃朝鮮政府は竹島の位置すら知らなかったんですけど・・・
69:2018/01/10(水) 20:02:00.84 ID:
>>1
そもそも
昔の朝鮮人が存在を認識していた島は
現在争点になっている島とは別の島だろうがw
83:2018/01/10(水) 20:09:56.18 ID:
>>1
韓国が建国したのは何年ですか?
88:2018/01/10(水) 20:16:32.73 ID:
>>1 論文は「これは近代以前の広義の国際法ということができる」と強調した。

これは、中国の領土認識と同じなんだよ・・・。
自国の一番拡張していた地図を基に、取り戻すのは当然と思っている。
しかし、二度の大戦の結果や条約などで現行法に落ち着いた経緯を無視している。
この考えが通じるなら、領土問題で世界は混沌となる。
その理屈は、日本と韓国だけの問題じゃない事は解っているのか。
92:2018/01/10(水) 20:18:04.96 ID:
>>1
17世紀に韓国はありません。以上
104:2018/01/10(水) 20:34:54.26 ID:
>>1
朝鮮半島は日本の領土。
大韓帝国は多大な借金に耐えきれず、大韓帝国から日本に併合を申し込んだ。
韓国が売り払った鉱物の採掘権や森林の伐採権も日本が買い戻して、大韓帝国の諸外国からの債務も全部日本が払った。
朝鮮半島は日本が買った国だと言える。
北朝鮮と韓国に住む朝鮮人は朝鮮半島から出ていけ。
122:2018/01/10(水) 20:58:30.08 ID:
>>1
これは本当の話
123:2018/01/10(水) 21:00:33.21 ID:
>>1
朝鮮半島は終戦まで日本の領土だったんですが。いや、要らないけどw
132:2018/01/10(水) 21:03:49.47 ID:
>>1
で、韓国の建国はいつ?w

朝鮮の領土であった証拠はどこ?w
153:2018/01/10(水) 21:28:26.27 ID:
>>1
まるで、竹島が存在を知っていたような口ぶり。
独島ってどこ? と聞かれて、李承晩、場所を答えられなかったよな。
155:2018/01/10(水) 21:32:20.27 ID:
>>1
17世紀グロチウスの時代、国民が常時生活を営んでいないと大きな島であっても領土とは認められない。
一時居住、樹木あり、淡水ありと19世紀からだんだん緩くなり、それまでは岩として領土とされなかった場所も軍事的要所であることで領土と認められるようになった。
日本が島根県に編入したのがまさにその時代。

やはり朝鮮人はウソをつかないと呼吸できないんだな。
156:2018/01/10(水) 21:33:32.53 ID:
>>1
広義の国際法www

領土取得に関する国際法の規則のまとめ

① 中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
  中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。

  日本:1905年の島根編入によって、中世的な(歴史的な)権原を今日的な権原に置き換えている。
  韓国:島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であるため、直接的な証拠は無い。

② 紛争が発生した後の行為は実効的占有(実効支配)の証拠とならない。

  日本:島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議しなかったため紛争化しておらず、実効的占有とみなせる。
  韓国:韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後には日本政府から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効的占有とみなせない。

③ 条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
 ※ 韓国の竹島支配が万が一実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるSF条約が優越する。

④ 国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。(エストッペルの法則)
 ※ 李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はSF条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」と主張したため
  近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
 ※ なお上記の「SF条約で韓国領になっている」 という主張は、ラスク書簡が公開された現在では韓国政府の虚偽と判明している。

⑤ 相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。

  韓国:日本の島根編入に対して、当時の大韓帝国は日韓間では抗議ができる状態であったにもかかわらず公式な抗議をせず
     日本の竹島領有を黙認した。
  日本:韓国の竹島支配に対して、日本は現在でも毎年3月に抗議の口上書を送り続けており、
     韓国の竹島領有を黙認したことにはならない。

⑥ ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
 ※ 太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
  それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。

⑦ 地理的近接性は領有根拠にならない。
 ※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
176:2018/01/10(水) 21:54:25.49 ID:
>>1
自民党政権と外務省が腰抜けだから、朝鮮人が調子に乗ったってこった。

自民党政権と外務省は、猛省して欲しいし、一刻も早く経済制裁を加え、竹島を奪還して欲しいわ。
178:2018/01/10(水) 21:55:15.59 ID:
>>1
そういうこと言いだすと
ヨーロッパはスペインポルトガル領土になっちゃうだろ
182:2018/01/10(水) 22:05:41.77 ID:
>>1
どのみち現在の南北朝鮮半島国家は、どちらも
17世紀の半島国家を継承してないから意味が無いだろうに。

アホか。
4:2018/01/10(水) 19:24:48.35 ID:
17世紀?その頃って中国の領土でしょ?なら中国とお話ししますのでば韓国は黙ってて貰えますか?
116:2018/01/10(水) 20:52:06.33 ID:
>>4
あくまでも属国。
あの代々の支那の国々でさえ自国には組み込まなかった土地。
9:2018/01/10(水) 19:25:42.85 ID:
17世紀に韓国は存在しません
また当時、朝鮮半島は独立国家ですらありません
54:2018/01/10(水) 19:48:10.25 ID:
>>9
今でも未開の蛮族が収めてる地だからな

いつになったら国家ができるのやら
12:2018/01/10(水) 19:26:27.51 ID:
なんで勝手に含めるんだよ
14:2018/01/10(水) 19:27:38.76 ID:
17世紀は朝鮮学校は清だよ。
15:2018/01/10(水) 19:27:48.44 ID:
朝鮮人の言う法や合意に意味などない
16:2018/01/10(水) 19:28:20.28 ID:
もうすぐ泣きながら
「返しますから話聞いてくれニダ」
ってなるよwww
21:2018/01/10(水) 19:32:54.69 ID:
広義の国際法ってなんじゃらほい
22:2018/01/10(水) 19:32:58.73 ID:
ちょっと何言ってるかわかんない
26:2018/01/10(水) 19:34:12.70 ID:
「その後も日本は、日本で鬱陵島と独島の帰属が問題になるたびに、これらの基準により朝鮮の領土と判断した。」
こんなことはなく、逆に、朝鮮が竹島の領有を主張したことは明治時代以前にない。
28:2018/01/10(水) 19:34:27.61 ID:
出たよ…竹島を何故か混ぜてくるやり方
ウルルンドとは関係ない
30:2018/01/10(水) 19:36:32.55 ID:
17世紀に国際法なんて有るかよw
31:2018/01/10(水) 19:37:54.15 ID:
>>30
しーっ!
33:2018/01/10(水) 19:38:45.34 ID:
何年かに一度ほとぼりさめたと思うと同じような話を出すね
36:2018/01/10(水) 19:39:25.99 ID:
虚偽捏造強請り集り詐欺反日
      
永遠ループ繰り返す人治で政治の朝鮮族韓国人はお断り。
       
39:2018/01/10(水) 19:39:53.41 ID:
17世紀に国際法はねーだろ。
41:2018/01/10(水) 19:42:58.87 ID:
マジに馬鹿と売春婦と犯罪者しか
いないのか?。朝鮮人は?。
52:2018/01/10(水) 19:47:46.94 ID:
>>41
<丶`∀´> いやぁそれほどでもニダ
42:2018/01/10(水) 19:42:59.27 ID:
朝鮮と韓国って別の国じゃん。
47:2018/01/10(水) 19:45:17.61 ID:
17世紀の半島って清の一部だろうに
48:2018/01/10(水) 19:45:42.61 ID:
どうせ、ウルルンの傍のちっこい島のこったろ?
56:2018/01/10(水) 19:48:24.91 ID:
>>48
辻褄合わせるために都合の悪い貴重な歴史文献を焚書してしまったからなぁ
自国の歴史を疎かにしてまで目先の島取りに行くとかバカとしか言いようがない
50:2018/01/10(水) 19:46:15.86 ID:
ソコさ、仮に朝鮮戦争が起きた時 韓国民の避難所にしたらどうなるんだろうな?
日本の領土だとしたら敵さんは攻撃するかね? その逆で韓国の領土と認識されるとヤバそうなんだが。
55:2018/01/10(水) 19:48:11.23 ID:
そもそも朝鮮の中央政府が17世紀に竹島の存在を知ってた証拠がないだろ
57:2018/01/10(水) 19:48:46.54 ID:
その独島って、いま韓国が言ってる独島とは別の島やろ
60:2018/01/10(水) 19:50:15.98 ID:
竹島で軍事練習やっちゃったからねぇ。
いきなり安保理提訴もありか?
制裁第一弾としてハーグに行こうよ。
62:2018/01/10(水) 19:55:30.93 ID:
自分らに都合の良い屁理屈を並べてるだけ
朝鮮人にかかったら太陽だって西から昇るね
77:2018/01/10(水) 20:05:48.34 ID:
>>62
屁理屈って言ったら一応理屈だからな。こいつらのは捏造。嘘。
63:2018/01/10(水) 19:57:55.65 ID:
日韓合意不履行の制裁でちょっとハーグに単独提訴しようぜ
64:2018/01/10(水) 19:59:15.80 ID:
その頃は、日本の属国か植民地だったはず。
66:2018/01/10(水) 20:00:18.92 ID:
ほうほう。
なら1910年の国際法では竹島は紛れも無く日本領なんだが。
余計なばっちい半島はいらないけどね。
68:2018/01/10(水) 20:01:34.26 ID:
ほうほう
http://9ch.net/Z4
70:2018/01/10(水) 20:02:01.64 ID:
どこの国も合意してない国際法w
71:2018/01/10(水) 20:02:25.54 ID:
日本が宣言したときに抗議しなかった時点で何の意味もないw
何だよ広義の国際法ってw
日本の宣言に抗議が無い事が無主の証
74:2018/01/10(水) 20:04:41.88 ID:
ウルルンは竹島ちゃうぞ
馬鹿チョンの言ってる独島もな
古地図で形も場所も違うてバレてるわキチガイ民族
75:2018/01/10(水) 20:05:19.35 ID:
そもそも李朝は島の存在を認識してないだろ。
76:2018/01/10(水) 20:05:45.59 ID:
不法占拠した時のやり方に何の問題も無いと韓国人は言えるの?
97:2018/01/10(水) 20:25:38.44 ID:
>>76
韓国人を舐めてはいかん。やつらは平気で「何の問題も無い」と言い切るぞ
79:2018/01/10(水) 20:07:08.45 ID:
17世紀って1600年代じゃねーか。
17世紀の数年前に秀吉が朝鮮征伐やっているよーな時代だぞ。
関ヶ原には妖怪首置いてけが暴れてて。
81:2018/01/10(水) 20:09:07.58 ID:
へー、勉強になるなぁ
で、直近の領土が認定された条約はいつの時だっけ?
82:2018/01/10(水) 20:09:35.32 ID:
だからそれは竹嶼のことだろ
84:2018/01/10(水) 20:10:59.71 ID:
どうせ、竹嶼の事だろ?
85:2018/01/10(水) 20:11:37.84 ID:
ヨーロッパが本格的に来る前に国際法の概念なんてあるわけないだろ
どっちの国の住人が住んでてどっちが税を徴収してるかが全てだ
人が住んだことない竹島はただの島 どっちのもんでもない
ドサクサに紛れて日本が手に入れたというのはその通りだろうが
86:2018/01/10(水) 20:12:06.96 ID:
鬱陵島と竹島はまったく離れてるんで、竹島は鬱陵島の付属物ではないよw
したがって、鬱陵島の所由が確定したとしても、竹島の所有まで確定するなんてことはないよw
87:2018/01/10(水) 20:15:06.23 ID:
嘘つき韓国は消す、それですべてが解決する。
90:2018/01/10(水) 20:17:12.54 ID:
韓国は日本に近いから日本の領土
117:2018/01/10(水) 20:52:55.82 ID:
>>90
勘弁してくれ
93:2018/01/10(水) 20:18:44.06 ID:
竹島は必ず日本が取り返す。日本の漁師を虐殺した南朝鮮を日本国民は絶対に許さない。死人が出てもおあいこだ。
94:2018/01/10(水) 20:19:56.81 ID:
いつもの、その島とは別の島だろ どうせ
96:2018/01/10(水) 20:24:21.34 ID:
>>94
十七世紀、つまり江戸幕府と李朝の間で、鬱陵島を巡る争いがあったのは事実だ
鬱陵島で起こった噴火以来、鬱陵島の空地政策が取られており
当時、無人島だった鬱陵島を日本人が発見し、そこを実行支配していた
そのご、当然のように朝鮮との衝突が起こり
当時の日本は秀吉の朝鮮征伐の失敗もあり
外征のような無理な事は忌避する傾向が続いていたので、鬱陵島に関しては
李朝の領有権を認めているが
竹島に関してはこのときは何ら議論になっておらず
竹島は実行支配が続いていた根拠も残っている
98:2018/01/10(水) 20:29:38.47 ID:
編入する前に聞いただろうが、流石、遡及法を作る未開な土人だな。w
99:2018/01/10(水) 20:32:43.13 ID:
人類が聞いたら2秒でバレる嘘を平気でつくのが朝鮮土人
101:2018/01/10(水) 20:34:22.28 ID:
竹島問題を国際司法裁判所に単独提訴しても韓国が拒否するから意味が無い、
という意見もありますが、効果は十分に期待できます。

例えば仮に日本人を対象に「フォークランドについてどう思いますか?」
という質問をして選択肢が以下の3個だったとします。
①イギリスのものだと思う
②アルゼンチンのものだと思う
③よく知らない、わからない。

圧倒的多数の回答が③になることでしょう。ところが、

④国際司法裁判所で決着をつけるべきだと思う
という選択肢が追加されたとすると、かなりの割合で④と答えるひとがいると思います。

国際世論の竹島問題に対する見解もこれと同じです。
世界で広く「国際司法裁判所で決着すべき」という声が上がれば、
韓国も無視できなくなるものと考えられます。
韓国政府は国際司法裁判を拒否する理由を国際社会に説明するのに苦慮することでしょう。
韓国国民に対する説明も難しいのではないでしょうか?
102:2018/01/10(水) 20:34:42.86 ID:
ハーグで聞こう 真の友人になれる
118:2018/01/10(水) 20:56:36.07 ID:
>>102


卑劣な朝日新聞と立民党、南朝鮮をやっつけるには
きっちりと真実を伝え続けていくしかない


●●● 朝鮮人慰安婦の真実 ●●●
http://www.geocities.jp/makizushi33/


.
103:2018/01/10(水) 20:34:51.75 ID:
近いから自分の物とか国際法何処行ったんだよw
105:2018/01/10(水) 20:34:56.05 ID:
鬱陵島と竹島って滅茶苦茶離れてるじゃん
106:2018/01/10(水) 20:35:04.87 ID:
昔の鮮人が言っていた「独島」っていうのは
「竹島」とは違う半島にかなり近い島のことなんだよね
 
海図も残っているけれど
明らかに別の小島のこと
 
しかしこれをまた持ち出して騒いでんのか
馬鹿な連中だわ
108:2018/01/10(水) 20:37:49.24 ID:
現在の日韓の領土はSF条約で決定されたもので、そんな訳判らん理屈を
いくら並べ立てても国際社会では笑われておしまいだ
110:2018/01/10(水) 20:43:40.07 ID:
やっと謎が解けたわ
韓国は17世紀のレベルの途上国だったんだな
合点がいくわ
111:2018/01/10(水) 20:48:55.96 ID:
>>110
17世紀じゃなくて縄文時代よりはるかに前だよ。(・ω・)
112:2018/01/10(水) 20:49:09.52 ID:
>>110
何失礼な事をさらっと言ってんだ。
17世紀なんて法も秩序もある成熟した社会だぞ。
114:2018/01/10(水) 20:50:41.96 ID:
本人らも竹島の位置がちゃんと良く理解出来てないんだろうね。
何年か前にお菓子のパッケージに毒島の地図をプリントしたってのがあって
見てみたらいわゆるちくしょの地図だった。
121:2018/01/10(水) 20:58:00.95 ID:
>>114
鬱陵島のすぐそばに竹島(チュクト)という島もあるんだね

もうわけがわからないから全部韓国領にしちゃえということなんだろう
115:2018/01/10(水) 20:51:02.11 ID:
じゃあ対馬は日本領だなw
119:2018/01/10(水) 20:57:19.21 ID:
独島研究家とか慰安婦研究家とか、研究してないだろ、
チョンにとって都合のいいこと模造、解釈してるだけでしょ。
120:2018/01/10(水) 20:57:35.69 ID:
これを読んでなるほど!と思ったアニータ
m9(^Д^)チョンダー
127:2018/01/10(水) 21:01:42.17 ID:
チョンは嘘の歴史教えるのやめろよ
128:2018/01/10(水) 21:03:22.35 ID:
近い方の領土と言うなら最初の段階で
鬱陵島は朝鮮で竹島は日本で終わりじゃないのか

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/images/top/img02.gif

なんで鬱陵島が朝鮮になった後に竹島の話になるんだろ
130:2018/01/10(水) 21:03:30.79 ID:
17世紀の国際法wこれで教授名乗れるんだw
131:2018/01/10(水) 21:03:36.40 ID:
「慰安婦合意の件で韓国との対話は意味がないことがわかった」
と声明だして単独提訴早くしろ
134:2018/01/10(水) 21:06:03.79 ID:
鬱陵島(当時の日本側呼称:竹島)のことだけの話がどうして竹島(当時の日本側呼称:松島)まで含む話になるんだ?
135:2018/01/10(水) 21:06:28.59 ID:
ダジュレー島とアルゴノート島は朝鮮にやるが
リアンクール島は日本の島だから
136:2018/01/10(水) 21:06:50.91 ID:
それなら中国はモンゴルの領土!が通用するのか?
137:2018/01/10(水) 21:09:19.15 ID:
SF条約ですべて上書き
ご苦労w
139:2018/01/10(水) 21:12:50.40 ID:
140:2018/01/10(水) 21:12:59.82 ID:
竹島が朝鮮領土という有権者は結構多い↓

2017年総選挙得票数
比例
自民---1855万票
公明----697万票
維新----338万票
希望----967万票
共産----404万票
立憲---1108万票
社民-----94万票

小選挙区
自民---2650万票
公明-----83万票
維新----176万票
希望---1143万票
共産----499万票
立憲----472万票
社民-----64万票
148:2018/01/10(水) 21:15:26.31 ID:
>>140
いつみても希望が惜しかったなw
笑える
141:2018/01/10(水) 21:13:17.82 ID:
142:2018/01/10(水) 21:14:13.01 ID:
「never treated as part of Korea」 = 韓国の一部として扱われたことは一度もない
.
http://o.8ch.net/11yey.png
143:2018/01/10(水) 21:14:26.11 ID:
144:2018/01/10(水) 21:14:30.16 ID:
これ、半月城だろ
竹島スレっていうと、教授に詐称したコピペが連投されてるあの半月禿
ハイハイ、相手にする必要なし、解散
145:2018/01/10(水) 21:14:44.36 ID:
146:2018/01/10(水) 21:15:24.08 ID:
17世紀の国際法なら、朝鮮はシナの属領だろうが
149:2018/01/10(水) 21:16:37.33 ID:
韓国は国自体が無いじゃん、領土は国家に帰属するもんだろ
152:2018/01/10(水) 21:28:13.48 ID:
仮に17世紀に朝鮮領だったとしても、
その後朝鮮は日本に併合されて、サンフランシスコ条約で日本の領土から
竹島が切り離されてない以上、日本の領土だって事に気づくのはいつなんだろう?
真性のバカミンジョクだな。
157:2018/01/10(水) 21:33:40.72 ID:
ネットウヨwwwww
ネットウヨwwwww


ゲ~
ン~
バ~
ク~


ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwwwww
167:2018/01/10(水) 21:44:09.10 ID:
>>157
ハゲ乙
158:2018/01/10(水) 21:34:24.57 ID:
ヴァン・フリート特命報告書

ヴァン・フリート特命報告書は、ジェームズ・ヴァン・フリート大統領特命大使が韓国、日本、台湾、フィリピ
ンを訪問し、1954年にドワイト・D・アイゼンハワー第34代米大統領に送った機密文書。1986年機密解除。
内容は戦術的見地からの極東アジアにおけるアメリカ合衆国の取るべき選択肢を詳細に記載しており、
朝鮮戦争が休戦した直後の韓国と周辺国(台湾、日本、フィリピン)を中心とした分析が報告されている。

要旨
李承晩ラインや竹島の領有権に関して、サンフランシスコ講和条約後の同条約に対する米国政府公式
見解としてラスク書簡を踏まえた以下の点が確認されている

・ 一方的な領海宣言(李承晩ライン)は違法である
・ 米国政府は、サンフランシスコ講和条約において、竹島は日本領土であると結論付けている
・ (米国の紛争不介入の立場から)領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる
163:2018/01/10(水) 21:38:16.52 ID:
韓国領土ではなく朝鮮領土なんだ?
170:2018/01/10(水) 21:46:40.16 ID:
>>163
ヒント 東亜日報
169:2018/01/10(水) 21:45:44.25 ID:
>>1699年に成立した韓日国境条約

これは初めて知った。
結構前から条約結んでたんだな。
173:2018/01/10(水) 21:49:25.45 ID:
朝鮮半島は、積算で中国の千年属国支配を受けてきた。

中国王朝の資料に、中国の属国朝鮮半島の独島はウルルン島から目視されるところ。

バカチョン、中国王朝の資料は、中国共産党合意で国民党軍が台湾に。

バカチョン、台湾で確認しろ。
竹島から撤退しない限り、日本は支援しない。
つまり、韓国は崩壊しるということ。
この身の程知らずが。
179:2018/01/10(水) 22:01:16.32 ID:
17世紀の国際法って何?


応援よろしくお願いいたします!→


最近の人気記事 アンテナサイトを通ります