1: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 14:37:41.84 ID:KNDjSUA/0 BE:135853815-PLT(12000)
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正

　社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。

　先日書いたコラム（「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」）で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、
どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる（男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味）。
やはり「報道」＝「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。

　今朝の読売の続報には、次のように書かれている（無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する）。

　一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
　関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と１～２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
　この結果、２浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と３浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面（太字筆者）

　要するに、１次でも２次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、２次で現役～３浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。

（以下略）

https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
応援よろしくお願いいたします！→




最近の人気記事 アンテナサイトを通ります



2: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2018/08/05(日) 14:39:29.74 ID:0pPzZEZw0
おいおい学校の前まで押し掛けて現役生徒に笑われたフェミニスト()の立場はよw

3: 名無しさん＠涙目です。(catv?) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 14:39:46.05 ID:ZwnQ0PCr0
おいおいw

4: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 14:39:56.83 ID:2Js9l4p80
新聞とかテレビが誤報かましたら
3人クビにするぐらいのペナルティない
と真面目にやらんぜあいつらは

5: 名無しさん＠涙目です。(catv?) [ﾇｺ] 2018/08/05(日) 14:40:56.86 ID:T2xib2/m0
女子を減点なんてしていない
男子に加点していただけだ

ってこと？

16: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/08/05(日) 14:47:13.21 ID:0K9xhhjS0
>>5
小論文と面接という、もともと調整用の教科でまともな男子に加点してただけってこと

6: 名無しさん＠涙目です。(西日本) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 14:41:17.84 ID:dIZ9x+W70
誤報で済んだら警察いらんわw

7: 名無しさん＠涙目です。(庭) [KR] 2018/08/05(日) 14:42:08.95 ID:WnKmALwe0
これ報じたテレビラジオ新聞週刊誌はアウトだろ

9: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2018/08/05(日) 14:42:33.09 ID:yjy+xSbb0
事実上減点と同じだがや

10: 名無しさん＠涙目です。(茸) [DE] 2018/08/05(日) 14:42:54.39 ID:f5wRgDdE0
まじでもうテレビ新聞はだめだな
私達はよく言ってるネットと同じぐらいの信用度でしか調査できませんと認めろや

12: 名無しさん＠涙目です。(dion軍) [PL] 2018/08/05(日) 14:44:52.93 ID:Dl6unvr10
アファーマティブアクションっやつ？

14: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 14:46:47.85 ID:aoX+XbZj0
加点はしたが減点はしていない、今回まだその合格と不合格の指定まではしていない　そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい

15: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2018/08/05(日) 14:46:48.36 ID:Fjc1LVUw0
加点されてないんなら一緒のことだろ

17: 名無しさん＠涙目です。(catv?) [FR] 2018/08/05(日) 14:48:02.92 ID:+RtAgTeF0
最初の報道に対してコメント出した人たちの立場は…w

19: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2018/08/05(日) 14:48:40.15 ID:PvJIKFdG0
よかった。一律減点なんてなかったんだね
加算されてない人がいただけで

20: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2018/08/05(日) 14:48:59.94 ID:FKURkJEW0
「1次試験で女子にだけ一律減点を行なっていた」と
「2次の小論文で一部の男子に加点していた」は、一見同じようで違うよな
同じじゃないかって論調で誤報でないとするのはどうかと思う

21: 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2018/08/05(日) 14:49:56.72 ID:E7eKkK4V0
別にいいじゃねーか
アメリカなんか黒人に全部加点してても堂々としている

22: 名無しさん＠涙目です。(庭) [KR] 2018/08/05(日) 14:50:27.46 ID:5HiKTo410
減点じゃないからセーフってえぇ…

23: 名無しさん＠涙目です。(dion軍) [US] 2018/08/05(日) 14:50:33.73 ID:LMHEFY030
女子受験生だけ加点されてないのは差別！
女子も加点しろ！

って、抗議されそうだなw

24: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2018/08/05(日) 14:51:00.73 ID:JYgqHUxU0
三浪してまで医学部に入ろうとする女子受験生は極めて少ないって事かな？

25: 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [UA] 2018/08/05(日) 14:51:54.97 ID:5cXiuVbO0
小論文と面接なら明確な採点はないからokじゃない？
面接で事あるごとに「ふぇ～」とか言ってる女子には加点しないとか理解出来るし

26: 名無しさん＠涙目です。(家) [CN] 2018/08/05(日) 14:53:17.06 ID:gzfpaJqh0
減点なんかしてないよ！加点しただけだよ！
女子だけじゃないよ！3浪以上のバカ男子も対象だよ！

ただの屁理屈じゃん

27: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [KW] 2018/08/05(日) 14:53:23.00 ID:0TB1G7Z+0
要するに
LGBTさんが政府たたきにつなげたくて願望で記事書いたってこと？

28: 名無しさん＠涙目です。(庭) [GB] 2018/08/05(日) 14:54:28.13 ID:rl1XhXUt0
>>27
まあそうやね

30: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP] 2018/08/05(日) 14:54:42.57 ID:HOYH7Sgv0
ミッドウェーの大勝利もこんな感じだったんだろう

31: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 14:54:46.70 ID:8+cCzhiU0
小論文と面接じゃ一律でとか手抜きせずに減点なり加点すればバレようがないか

32: 名無しさん＠涙目です。(アメリカ合衆国) [US] 2018/08/05(日) 14:55:03.44 ID:n5WMxEcZ0
この病院何回か行ってるけど、女の医者多いと思うんだが…

34: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 14:57:07.59 ID:TyieXFBW0
お前ら一次か二次かが大問題って言ってなかったか？

35: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2018/08/05(日) 14:58:16.91 ID:fqrfIhzn0
男子も対象だった時点で誤報だわな
それに減点と加点じゃ印象も全然違うな

39: 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 15:03:20.44 ID:fehPLsYz0
>>35
違わねえよｗ
男子にだけ加点って女子を減点と何も変わらないだろｗ

53: 名無しさん＠涙目です。(禿) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 15:10:30.36 ID:ubulVQOY0
>>39
女子減点だと本来合格ラインにいた人も落ちる
男子加点だと本来合格ラインにいた人はちゃんと受かる

だいぶ違う気がするが

55: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 15:11:00.59 ID:8WmSmPT60
>>53
ラインが変わるだろアホ

60: 名無しさん＠涙目です。(禿) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 15:12:53.25 ID:ubulVQOY0
>>55
女子の合格ラインは変わらんだろなに言ってんの

36: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [JP] 2018/08/05(日) 14:59:23.13 ID:8uk7jOcC0
公務員試験の面接で女が男より通過率2,3倍高かったりして優遇されてるのは問題ないの？

37: 名無しさん＠涙目です。(栃木県) [CN] 2018/08/05(日) 15:00:06.52 ID:MYFf368/0
マスゴミやっちまったな

38: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [CN] 2018/08/05(日) 15:01:16.92 ID:MItVtqmE0
男子だけ加点してたなら、女子差別をしたのと同じだな

40: 名無しさん＠涙目です。(広島県) [JP] 2018/08/05(日) 15:03:23.14 ID:El1SUJt70
まず酷いことしてたという誤報を流す
その後でホントはもう少しまともでした、と修正報道

すると悪くない気がする不思議

43: 名無しさん＠涙目です。(茸) [DE] 2018/08/05(日) 15:06:23.13 ID:SQA/NO4S0
本質変わっとらんやないかw

44: 名無しさん＠涙目です。(catv?) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 15:06:23.28 ID:qg2S0WiJ0
全員減点→一部男子・女子全員を除いて加点だから減点より悪いぞ

56: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2018/08/05(日) 15:11:08.69 ID:FKURkJEW0
>>44
より少数を優遇したという点では悪質だけど、差別と結びつけて騒いでいた奴らには都合が悪いだろうな

45: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2018/08/05(日) 15:06:39.58 ID:vqonyalL0
訂正するほど間違ってないね

46: 名無しさん＠涙目です。(長屋) [US] 2018/08/05(日) 15:06:50.06 ID:2XW0DIXI0
誤報？捏造では？

47: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [MA] 2018/08/05(日) 15:07:02.81 ID:bpEJzVUO0
入試ってのはテストの点数だけではなく、面接や小論文とか総合的に判断するわけで、けっきょく問題ないやろ。

48: 名無しさん＠涙目です。(栃木県) [CN] 2018/08/05(日) 15:07:41.94 ID:MYFf368/0
マスゴミが誤報を訂正しようがその情報が更新されない人、
いわゆる情報弱者にとっては意味がないからなー
イメージやら信用の棄損やら医大にとっては被害が甚大すぎるわ
訴えて賠償してもらえ

50: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 15:08:38.95 ID:7j2HeiD90
二次とか裁量の範疇と思うが他はこういうのしてないんか

51: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [IT] 2018/08/05(日) 15:09:23.09 ID:WFhxYMX20
女性差別で騒ぐ奴等は男性にも被害者がいたという事実はむしろ悪材料だから見向きもしないだろう

57: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [US] 2018/08/05(日) 15:11:41.90 ID:zcLnQ7AQ0
昔選挙運動中には「増税はしない」と言っていたのに
選挙に大勝したあと「減税を廃止する」とか言い出した首相がおってな

58: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2018/08/05(日) 15:12:22.70 ID:6uIdKMfm0
「ほ、ほんしちゅはかわってない！！(発狂)」

フェミさんも大変やで(笑)

59: 名無しさん＠涙目です。(空) [US] 2018/08/05(日) 15:12:41.87 ID:5sCCJrwE0
誤報で済まないだろこれ

61: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 15:12:56.87 ID:Csra2uje0
ステータス加点ボーナスね

62: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [CN] 2018/08/05(日) 15:13:14.82 ID:SZSl1B4/0
現役の男を優遇なんじゃん
余計酷くないか

63: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2018/08/05(日) 15:14:03.61 ID:QGyENcXy0
西川史子はクビつるんじゃないか？

64: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2018/08/05(日) 15:14:30.09 ID:vEtZ1YTU0
なんだ誤報じゃん
デメタシデメタシ

65: 名無しさん＠涙目です。(広島県) [JP] 2018/08/05(日) 15:15:08.98 ID:El1SUJt70
うすうす気づいてるときは文句いわず
そうだったと分かって文句いう

当初の報道前に「加減点してるんじゃないか！？」って言う方がかっこいいのに

66: 名無しさん＠涙目です。(catv?) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/05(日) 15:16:42.05 ID:qg2S0WiJ0
これ百点満点の場合0.8掛けて+20したら確実に実際以上の点数になるよな
実質男子加点の女子減点でもっと悪い