1: 動物園φ ★ 2019/01/14(月) 09:14:37.22 ID:CAP_USER
【時論】徴用工問題、国際司法裁判所提訴で解決しよう=韓国(1)
2019年01月14日08時52分
[? 中央日報/中央日報日本語版]

最近の韓日関係は修交以来最悪と言っても過言ではないほど溝が深まっている。よそよそしいというよりも、がちがちに凍りついている。日本メディアの韓国報道フレームはネガティブ一色で嫌韓の雰囲気も次第に強まっている。韓国は韓国で三・一運動100周年をむかえて韓日の過去の歴史を見る角度がいつにも増して厳しい。反日と嫌韓の関係が構造化している。最近の韓日関係の悪材料は慰安婦財団の解散、大法院(韓国最高裁)の強制徴用判決、そしてレーダー照準を巡る摩擦だ。

慰安婦財団の解散は日本の反発をかったが、韓国政府が慰安婦合意を破棄することも再協議を要求することもないと言った以上、良かろうが悪かろうが外交的には縫合された。レーダー照準問題は隣国間で発生しうるハプニングにもかかわらず政府間の消耗的攻防が長期化していること自体が異例的だ。当局間で虚心坦壊な対話さえなされれば一件落着させられる事案なのに難航中なのは政府間の疎通が断絶状態で両国間の信頼がどれほど低いのか見せるばかりだ。

そのような意味で最悪に陥った韓日関係を復元するために緊急な解決を要求するイシューは徴用工問題だ。政府は解決方法を探すために腐心しているが、容易ではない。一角で議論される財団設立による解決も現実的には簡単ではない。政府と請求権を得た企業で構成される1+1方式あるいは日本企業まで含む1+2方式で被害者救済に取り組むとしても賠償額を揃えるには力不足だ。現在、裁判が進行中の事件は14件だが2007年の立法措置で政府が証明資料により金銭を支給した被害者は7万2000人に及ぶ。被害救済には7兆ウォン(約7000億円)以上の天文学的金額が必要とされる可能性もある。

被害者と弁護団の要求により裁判所は当該日本企業の資産に対する差し押さえに着手して処分を禁止した。3月1日まで解決策が出ない場合、資産を売却して現金化する計画だという。日本政府はついに政府間協議を求めた。政府間協議が行われても解決方法が見つかるはずがない。請求権協定第3条は解釈の異見により紛争が発生した場合、外交チャンネルによる交渉で解決を試み、それでも解決できない場合、仲裁裁判委員会を構成して司法的解決をするように規定している。

https://japanese.joins.com/article/076/249076.html?servcode=100&sectcode=140

引用元: ・【韓国】徴用工問題、国際司法裁判所提訴で解決しよう



2: 動物園φ ★ 2019/01/14(月) 09:15:40.61 ID:CAP_USER
>>1
【時論】徴用工問題、国際司法裁判所提訴で解決しよう=韓国(2)
2019年01月14日08時52分
[? 中央日報/中央日報日本語版]

仲裁委構成は30日以内に両国が定める2名の判事とこの2名の合意により定める第3国政府が指名する3人目の判事で構成される。それができなければ韓日でない第3国が指名した判事3人で仲裁委を構成するように規定している。果たして3人の判事で構成される仲裁委が順調に設置されるのか、たとえかろうじて仲裁委が構成されて解決策が導き出されても両政府と国民が快く最終的に承服することができるのか疑わしい。

仲裁裁判による解決が座礁する場合、最後の解決方法は国際司法裁判所(ICJ)に回付することだ。筆者はこの法案こそ最善ではないが、次善策として韓日関係の破局を防ぎ、この問題を解決できる避けられない選択になりえると考える。たとえICJに提訴するとしてもこれを国運をかけた国家間の争いと見なす必要はない。個人の権利を国家がどこまで代って制限できるのかが判決の要になるだろう。

3: 動物園φ ★ 2019/01/14(月) 09:16:24.42 ID:CAP_USER
>>2
考えてみれば強制徴用訴訟問題の原因提供者は日本だ。日本外務省は「請求権協定により個人請求権が消滅していない」という立場だ。日本最高裁は「個人請求権は消滅していないが、被害者が裁判を請求する権能は喪失した」というあいまいな判決を下した。しかし、強制徴用被害者関連の訴訟は日本の裁判所でいずれも
敗訴または棄却され、韓国大法院では勝訴した。どちらが請求権協定を妥当に解釈しているのかICJ判断に任せることによって事件に終止符を打つのは悪いことではない。大法院の判決がICJでもそのまま貫徹されれば日本
政府と企業は徴用被害者への賠償に応じなければならない義務を負うことになる。反対に請求権協定で徴用
被害者の補償問題が解決されたという判決が下されるならば被害者の救済は国内措置で処理されなければならない。

4: 動物園φ ★ 2019/01/14(月) 09:16:34.54 ID:CAP_USER
>>3

文在寅(ムン・ジェイン)政府は対日外交ツートラック原則を標ぼうしている。過去の問題に関し問い正すべきことは問い正すものの、経済・安保・文化などのイシューに関しては未来指向的な協力を追求するということだ。この原則により徴用者問題はICJに任せて最優先の課題である北核問題の解決と韓半島平和プロセスでは日本の
建設的役割を牽引するための努力を傾けることが望ましい。また、首脳間シャトル外交を復元させ、青年雇用協力、韓日自由貿易協定(FTA)、通貨スワップなど実質的経済協力を活性化することこそこの時代が要求する対日外交の緊急課題だ。


李元徳(イ・ウォンドク)/国民大学日本学科教授、リセット・コリア諮問委員

https://japanese.joins.com/article/077/249077.html?servcode=100&sectcode=140

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:36:41.40 ID:upkz/Svw
>>1
徴用工問題っていうのが間違っている
韓国特有の国際法違反問題っていうのが正しい

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:17:21.90 ID:paD/utk0
せやな。はよ国際裁判で解決すべきやな。
逃げんなよ。地球の害虫韓国人くそバカチョンは。

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:18:12.98 ID:ogpb4XhX
日本はいつでも待ってるよ、逃げんなよw

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:18:16.16 ID:CYx8S1Nt
どうぞどうぞ
言ったからには受けて立てよ?

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:19:03.75 ID:F7nSfL9g
国際司法裁判所なんて意味ねーじゃんwwwwwwwwwwwww

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:35:40.55 ID:1R4yu/8D
>>8
意味あるよ
韓国がこの決定に従わないのなら、それこそ
何をやっても国際社会から非難されない。

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:20:29.83 ID:zSMJcNIe
日本は直接徴用工に賠償したいと進言した
韓国は我国で行うと拒んだ
賠償金を含めて支払った

で終わりです

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:20:31.10 ID:5cvkPebK
勝てると思ってるのかw

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:24:12.97 ID:4BGBbkrp
>>12
もう、引くに引けなくなってるし
ICJで負けたので仕方なく、といった形以外では
事が収まる方法が無い

という事を言っている人が居たよ

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:21:00.13 ID:zy+EazZ5
もし韓国が勝てば無制限賠償
負けても元に戻るだけで損はないしなw

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:34:13.79 ID:BnIO+y+T
>>13
これ勝ったら、旧植民地も暴れだすだろ。
韓国は勝ち目無いでしょ?

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:35:03.28 ID:CCncJwYU
>>53
韓国はICJの裁判官を買収するからほぼ日本が負ける

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:36:28.29 ID:xl58raAA
>>13
負けたら
信用度がマイナスになるんやでw

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:21:10.93 ID:ATfu/5DH
仲裁委員会、あるいは司法裁判所で結論が出るまでは差し押さえた物件を
売却してお金に換えないと約束できるの?

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:21:15.82 ID:os4ehUaE
仮に韓国がICJで敗訴したら受け入れるのか?

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:23:33.05 ID:PAYzuzEQ
>>15
韓国に対する愛情はないのかー!

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:21:30.79 ID:zqi7dyg3
だって、韓国の国内法を盾にしてICJの裁定を無視するんでしょ?

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:28:47.62 ID:BnIO+y+T
>>21
いや>>16の言ってることはそういうことだぞ。
国際条約を国内法より下においてる韓国は
無敵だ。

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:29:58.54 ID:4BGBbkrp
>>33
そんな馬鹿なw
まあ韓国なら政権交代してチャラにする、くらいの荒業が出そうではあるが

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:33:36.70 ID:ogpb4XhX
>>38
そんな馬鹿な状況が現在のあの国の状況だし現実だ
だからと言って、日本人が諦め提訴もしない状況は韓国の思う壺
諭吉先生も行っておるじゃろ、相手が守らずとも縛るそして積み上げろと

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:36:34.58 ID:4BGBbkrp
>>50
いやあ、提訴するって事はあなたの権威を認めますって意味でもあるし
自ら提訴して、そんな結論は受け入れられん!とかちょっと考えられん
最低でもムンジェイン政権の間はね

あ、提訴するなと言ってるわけじゃ無いよ
制裁と並行してやれることをやっていくと良いと思ってる

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:21:33.88 ID:myahmhhq
えっ?
これ理性的なこと言ってるやん

チョンには珍しく

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:25:18.75 ID:5cvkPebK
三権分立だから!
三権分立だから!

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:25:25.72 ID:pftRlIS7
はい、親日罪
サムスンへの材料が止められそうになっているから焦っているんでしょ
通称サムスン新聞は

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:26:01.90 ID:01dkDK+u
日韓関係の土台をぶち壊しにかかってるんだから
そりゃそうだろ

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:27:01.12 ID:qDQHKUib
いいよ韓国制裁でつぶしてしまえよ
面倒な上に目障りだ

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:27:36.71 ID:UQV6vkg9
日本政府は韓国政府に既に支払ってることを無視すんなよ。
個人賠償権があるとしても韓国政府から賠償してもらうのが筋だろうに。
日本政府は韓国政府に支払い済みなんだから。

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:27:51.54 ID:ogpb4XhX
>>8
意味はあるぞ、諭吉先生もおっしゃっているが
昔から難癖付けて逃げばかり打つので、守らなくても条約などで縛れと
後は日本人が大好きな人情や温情にほだされす徹底的にやる事
まあ、日本はこれができない、両民族とも100年前とある意味変わってない

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:28:44.04 ID:LRAgv7OH
徴用工交渉引き延ばしは韓国側に有利。
「実効性を確保のため交渉する」と称して事実上棚上げし3年引き延ばすと、強硬な安倍政権は去り、石破政権になるのでその時に交渉すればよい
これは、日本側も効用がある。その間にローソクが行われて倒れるかもしれない。

韓国側は勝っても潤うのは極一部の人間で多くの韓国人や在日韓国人には全く関係が無い。むしろハッキリ「迷惑」と発言している人も多い。勝っても負けても日本からの信用低下と制裁がある。勝ったとしても、大統領の支持率は低下する。
現状、韓国国外の資産は1円も入らない・国際裁判は、法律論・植民地論ともに勝つ可能性が皆無・負けると全部韓国政府・国民が賠償義務と非常に分が悪い。
韓国国民の立場だと巨額で非常に分が悪い賭けなので降りるのが得策。ただ、引いてしまうと文氏は大統領から囚人へ格下げになるので引けない。大統領の韓国国民を巻き込んだワガママ。

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:28:51.75 ID:e8NNoz3z
はあ?
最後は、全部自分に都合のいいことばっか。
半島統一費用を出せ、スワップしろ、
日本に何一つメリットなし。

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:29:57.15 ID:CCncJwYU
韓国では国内法の方が条約や国際司法裁判所判決よりも上位なんだから意味ねえわ

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:31:26.44 ID:nrFKbBzq
植民地から収奪した美術品や文化財は、元の国へ返還するのが
国際社会の現在の潮流だ
植民地支配を断罪する流れなんだ
日本はその流れに逆らえないだろう
植民地支配の経験のある欧米は日本を生贄にして、自分らを
免責しようと画策するだろう

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:32:06.98 ID:LD97txbw
しかし韓国が訴えると言い出した時は
すでに買収完了してるだろから日本負ける可能性も普通にあるわな
国連の期間が韓国には批判はなく一方的に日本を批判したり
世界銀行が中国のAIIBに融資みたいなことが問題なくまかり通ってる以上
国際司法裁判所だから安全ともいえないだろし

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:35:45.10 ID:nrFKbBzq
>>43
そうそう、日本のサッカーワールドカップ単独開催の予定がFIFAによって
土壇場で韓日共催になったしね
国際社会に対する根回しは韓国のほうが一枚上手だから
日本が負ける可能性が高い

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:32:59.46 ID:nrFKbBzq
韓国がちゃぶ台返しをするのは、日本に対してだけ!
中国、アメリカ、ロシアを始めとして大国にはしないし、もちろん
アジアの弱小国にもしない
やるのは日本にだけ!
よって世界は韓国を応援する

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:33:16.22 ID:j608Dy2x
ICJに提訴は重要な意味はあるぞ
日本国内の気持ち悪い日韓議連外しが大手を振ってできる

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:33:29.23 ID:yq2ckHGf
第二次大戦時における韓国とは高麗棒子。これは日本人がそう呼んでいたのではなくて、
あの戦争の当事者である中国人が韓国のことを揶揄して呼称していたもの。
そんな加害者である韓国=中国の人いわく高麗棒子が、日本は戦犯国だとか言っているのは片腹痛い。
今の韓国の人は高麗棒子として、なぜ中国人からそう呼ばれ蔑視されていたのかを正しく認識し
逃げずに歴史に向かい合い、ちゃんと反省する必要があるんだと思う。

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:34:00.24 ID:vuJdgvyZ
韓国政府が提案してるのではなく、放火魔の中央日報が火消ししてるだけw

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:35:18.44 ID:fGhhRUTN
お、良いこと言うじゃん、それが一番面倒ない解決策だよ
正直、日本に不利な判決出る可能性もあるから韓国にとっても悪くないはずだよ

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:35:57.00 ID:bebBbAGv
まあ韓国は応訴すると思うよ

万が一勝てば日韓基本条約による補償の根拠が根底から崩れ
天文学的なお代わりゲットのチャンス

負けても失う物は何もないから

確か正義連(元挺対協)も訴訟はよはよって
めちゃ乗り気だった筈

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 09:36:19.90 ID:Uhdx7EXl
そもそも徴用工の定義すら怪しい
徴用工と言われる人全て精査しなきゃ
結局数十人程度しかいないんじゃないの?