1: 蚯蚓φ ★ 2019/07/18(木) 13:54:46.91 ID:CAP_USER
日本政府の韓国に対する輸出規制強化が両国関係を急速に冷却させた。輸出統制対象が日本依存度が高く、輸入先を変更したり国産化することも難しい素材という点で韓国経済に相当な被害が予想されるためだ。日本政府の今回の措置は韓国大法院の日帝下強制徴用損害賠償判決に対する強制執行手続きが開始されたことに対する報復という点で国際社会からも自由貿易秩序を傷つける不当で幼稚な措置と批判を受けている。紛争の平和的解決のための外交的努力がなされない限り、両国どちらも相当な経済的被害を招くだけでなく、韓・米・日安保協力体制も傷つくだろう。

私たちの対応方案として議論される世界貿易機構(WTO)提訴は手続きが完了するまで相当な期間が必要とされ、韓国が勝訴するにしても日本政府が最終報告書の勧告案を履行しないこともある。韓国政府が構想している該当製品の国産化転換は経済的妥当性の有無を離れて中長期的対策はできるだろうが直ちに解決対策はならない。従って、懸案の深刻性・緊急性を考慮して筆者は日本の措置を撤回させ、我が国の大法院判決に対する日本の是非を遮断できる効果的方案として両国の合意の下に国際司法裁判所(ICJ)に付託することを提案する。

ICJに付託することが韓国により有利な理由はまず、韓日請求権協定(以下協定)の効力範囲が日本政府の主張と異なり、国家の請求権を相互に放棄したのであって、被害者の民事請求権を個人が放棄したと見ることはできない、ということが国内外の多数の国際法学者の見解だ。

二番目、協定第2条で「請求権に関する問題が完全かつ最終的に解」されたという文章に個人の賠償請求権も含まれたと解釈するためには日帝植民地時代に日本が犯した蛮行と不法行為に対し、謝罪の文句が含まれるべきだが、協定にはその様な文句がない。

三番目、たとえ個人の民事請求権まで放棄したも、日帝下強制徴用労働者の場合とともに国家権力が積極的に介入した、事実上奴隷同然の反人道的待遇は国際法上の強行規範に明確に違反するため、韓日両国が合意して個人の賠償請求権を破棄させることはできない。国際法上、強行規範はいかなる場合にも違反が許されないのでいかなる条約も強行規範に抵触できず、強行規範に抵触する条約規定は元から無効だからだ。

ICJに付託する場合、主要争点は協定の適用範囲だが、特に日帝下強制徴用で被害をこうむった「個人」が被害補償請求権を行使できるかどうかであろう。ICJを通じた紛争の平和的解決は両国間の未来指向的友好協力を阻害する消耗的な歴史的紛争を終わらせるのはもちろん、人間の尊厳性と自由貿易秩序尊重を確認することによって国際平和と正義を実現する契機になるだろう。

チェ・スンファン|慶煕(キョンヒ)大学法学専門大学院教授
http://img.khan.co.kr/news/2019/07/16/l_2019071701001960800159861.jpg

ソース:京郷新聞(韓国語)<[寄稿]日本の経済報復に対する効果的な解決策>
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=201907162046005

引用元: ・【韓国】 日本の経済報復に対する効果的な解決策~国際司法裁判所で勝てる3つの理由[07/16]




11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:57:24.50 ID:dDukDyFL
>>1
馬鹿だなあ、真正の馬鹿。
こんなものでは現状と何も変わらない。
100歩譲ってお前らが勝ったとして日本が敵国に輸出する訳ないだろ。

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:01:31.92 ID:dcYztetu
>>1
バカチョン売春婦問題やバカチョン出稼ぎ労働者問題の証拠は全てバカチョンの証言のみ
現存する証拠やその他証言は全てバカチョンの偽証を立証している
捏造元の朝日新聞でさえバカチョン売春婦問題についてはもう言わなくなっているのになwww

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:55:27.82 ID:nNdlL0Ve
使用履歴を書面で出せば言いだけの話なのに

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:56:33.79 ID:Cp/xHLl5
>>2
これなだったらさっさとやればよいのに

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:56:42.54 ID:TEX6gJTC
一万歩譲って裁判に負けても、日本はフッ化水素輸出せなならん義務あんの?

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:57:04.53 ID:E+UTeNWK
報復なんてしてないからw
一般対応にされるだけで被害者ぶるな!!

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:57:21.86 ID:LUBSduTh
どうしてこう現実が見えんのだ?

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:57:45.48 ID:HElhhS9f
韓国人「おい、日本人金出せ、ガツン、ゴツン!」
日本人「やめてください、何度も言ってますよね。友達付き合い辞めますよ」
韓国人「なんだと、警察に言ってやる!」

でおk?

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:58:36.67 ID:4p8vI1R0
3つもなにも、すでに拒否ってるニダヨ あと10時間しかないニダ

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:58:45.29 ID:ch72gQzv
コレ通るならかつて植民地持ってた欧米にとっても面倒なんでは

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:00:18.38 ID:eT/LorpD
ここまで政府もマスコミも正常に機能しないって、マジですげえな
日本も大概だとは思ってはいたけど、チョンに比べりゃ遥かにマシだわ

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:00:52.69 ID:T+VFhoXN
とりあえず後々に英雄気取りするために何か発言を残して置こう
という魂胆なんだってな、この類の妄想作文が後から後から出て来るのって
後々があるのか知らんけどw

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:01:08.34 ID:g26H4VA6
徴用工問題は日本が提訴するんでなかった?
今日の期限までに解答なければ

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:01:44.26 ID:Gmuf4QGv
じゃあそうすればいいじゃん

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:02:09.13 ID:RUhBjgd+
> 国際社会からも自由貿易秩序を傷つける不当で幼稚な措置と批判を受けている
ソースは?

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:03:03.08 ID:aaIOPqoD
大学教授がこのレベル^_^
感情優先だもんなぁ。

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:03:10.33 ID:oJ8ZijIt
ICJが万能なら日本はとっくに竹島を取り戻してるわ

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:03:38.18 ID:b8QOZanN
>日本の経済報復に対する効果的な解決策

教えてやる
ムンを吊るし上げる
これで日米の怒りは収まる

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:03:42.96 ID:TbxOdUie
国際司法裁判所。屁みたいなもんだ。

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:03:45.93 ID:tButbYH2
はい論破

■1.両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
(中略)完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。

この条文によって消滅したのは、財産的価値が認められる権利だけだと請求権協定の議事録には明記されている。平たく言えば、
財産(土地や建物など)、権利(徴用工の被害補償など)、利益だけが消滅するのだ。つまり、請求する権利という財産価値を含まない権利は消滅していない。
しかし、この請求権で相手国や国民(法人含む)に請求しても、請求権協定により財産的権利が相互に消滅しているので、請求に応じる義務がなくなっている。
だから「請求権はあるが、救済されない」のだ。こうした法律の話は難しいが重要なポイントだ。しかし多くの韓国メディアは正しく理解できていない。



■1961年4月28日 第5次日韓会談一般請求権小委員会12次会議

日本:被徴用者の補償金とはどのようなものか?
韓国:生存者、怪我人、死亡者を含んで被徴用者に対する補償、すなわち精神的苦痛(←※大注目)に対する補償だ
日本:このような請求は国交が正常化できなかったために解決出来なかった。今後国交が回復して正常化すれば日本の一般法律により個別的に解決する方法もある
韓国:解決方法としては色々あり得るが、私たちは国が代わって解決しようと思う

韓国側は「元徴用工の精神的苦痛に対する補償」を明確に要求。日本側は、個人への救済を提案したが、
韓国側は拒否し、韓国政府が代わりに補償する形式を取ると主張している。 

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:03:58.51 ID:EPH/IcXF
>日本政府の韓国に対する輸出規制強化が両国関係を急速に冷却させた。

その前に、オマエラが徴用工の問題をこじらせて、すでに冷却していただろうw
何でも日本の所為にするなww

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:04:23.23 ID:iRPSA3qL
判決が出る前に国家破綻すれば
それはそれで良い

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:04:38.02 ID:jOTLzC+G
理由3つあげてるけど、

>謝罪の文句が含まれるべきだが、協定にはその様な文句がない。
とくにこれとか完全に教授の主観じゃんw

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:04:47.96 ID:7ZYXFgRM
国際司法裁判所は日本が出ていくかなんてわからんのになw
正当な理由は山ほどあるわけでw

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:04:53.99 ID:CQhXnycX
論拠もなにもない感情だけの記事だなぁ

まぁ政府からしてそんな感じで言論弾圧やっちゃってるから
もう勝ち筋は賄賂ぐらいだろうな