1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん 2019/10/15(火) 16:36:19.44 ID:CAP_USER
【東京聯合ニュース】韓国大法院(最高裁)が強制徴用被害者への賠償を日本企業に命じた判決を巡り、日本政府が「韓国が国際法に違反した」と一方的な非難を続けているなか、日本の市民団体が徴用問題の主な争点をまとめた説明資料を作成し、関心を集めている。

聯合ニュースは15日までに、日本の市民団体でつくる「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」がこのほど日本人向けに作成した資料「韓国『徴用工』問題Q&A」を入手した。資料では徴用問題について日本の主要メディアがあまり報じていない事実や、日本政府の主張が抱える矛盾を明らかにしている。

 日本政府が韓日請求権協定に基づき徴用賠償などの問題を「完全かつ最終的に解決済み」としていることに対し、同資料では、日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているとして、1991年8月27日の柳井俊二・外務省条約局長(当時)の参議院予算委員会での答弁を紹介した。2018年11月14日に河野太郎外相(同)が衆議院外務委員会で「個人の請求権が消滅したと申し上げるわけではない」と答弁したことも伝えた。

 また、中国人強制連行では三菱マテリアルなどの日本企業が強制連行の事実を認め、被害者に謝罪した上で、基金を設立して補償する方式で和解を進めていると説明し、韓国人徴用問題についても財団や基金の設立によって解決することを提案した。

https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20191015001900882?section=society-culture/index
聯合ニュース 2019.10.15 15:16

https://i.imgur.com/9tjtc7N.jpg
「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」が作成した資料(同団体提供)=(聯合ニュース)

引用元: ・【日本の市民団体】「徴用工問題Q&A」作成 日本政府主張の矛盾も指摘[10/15]




27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:42:36.40 ID:p4QRl3DI
>>1
その個人請求権に対する支払い担当が韓国政府になった事はなんとしてもスルーかw

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:37:19.02 ID:G/lZQpv/

そもそも「戦犯国」などという言葉はない
朝鮮人の造語だから使わないように

そもそも「戦犯旗」などという言葉はない
朝鮮人の造語だから使わないように

そもそも「従軍慰安婦」などという言葉はない
朝鮮人の造語だから使わないように

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:37:30.53 ID:zDlhDvqf
日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているとし
  

  _ノ乙(、ン、)ノ ホント、同じことしか言わないよねw

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:38:03.13 ID:bswN6PH3
対日洗脳向けだろw

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:38:14.94 ID:W84dWT83
安倍の足を引っ張るためには何でもするニダよw
  by 極左団体

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:39:14.07 ID:zfvsFx8K
> 個人の請求権を消滅させたものではない
これが矛盾って
まじで、馬鹿だな。
やっぱり、鮮人だな、この市民団体。

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:39:15.06 ID:gg6x6duI
チョンって支払いの義務は韓国政府に移ってる事とことん無視するよね

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:39:28.87 ID:gEwW51dU
個人の請求権が消滅していないので韓国政府に請求してチョーダイ

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:39:39.60 ID:CtJ70vwX
またその話かよ、
個人請求権に対する補償は韓国政府が引き受けたの!

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:39:45.93 ID:ihNCwZij
日本政府も「(韓国政府への)個人の請求権を消滅させたものではない」と述べている

これが正解だっけ?

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:39:54.74 ID:JI39+kFK
韓国政府に請求してくださいね
北朝鮮籍も同じ

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:41:36.92 ID:dg1Qn2v3
またワンパターンに「個人の請求権は消滅してない」って部分だけ切り取って言ってる

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:41:43.12 ID:Nc8nEmy6
過去も現在も

日本国内の行為であるので
その裁判権は日本国の治世下にある

韓国国内で起こっていない

まず!これを説明しなよ

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:41:53.66 ID:t7jsYtGz
この手のQ &AってA有りきのQよな
ほんとうに問われたら困る事は載せませんw

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:41:54.42 ID:V6o2f0yu
韓国政府に請求せえよ時効だからって言われた?知らんがな

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:43:04.08 ID:sTA3YFz8
廬武鉉がどれだけの日数と労力を使って結論を出したと思ってるのw

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:43:10.26 ID:HDn7Pu9b
個人の請求権を消滅させたものではない。
だから個人に配布されるべき金を受け取った韓国政府に言え。
と何千万回も言ってるのに、耳と脳が腐ってるのか、一向に届かないんだよな。

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:43:56.93 ID:FPJG3OSN
矛盾もなにも韓国政府がもらった金配らない
って肝心なことが動かない以上どうしようもないぞ

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:46:04.10 ID:QwmM0RI6
クソジャップが武力で「併合」し、「臣民」にした人たちの被害だから、な。
従って個人の請求権の矛先は当然クソジャップに及ぶに決まっている。
ネトウヨどもが日頃主張する「(植民地時代)韓国は無かった」とも整合性がとれている。

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:52:05.90 ID:kPLYpYUl
>>32
残念なことに、朝鮮には大日本帝国憲法が施行されていなかったから、おまエラは
"臣民"ではなかったのだよwwただの土人だったの、ヘビやイノシシと同じ扱い
だったのww

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:55:20.89 ID:WibdpXeB
>>32
偉大な政治家ノ・ムヒョン同志が個人の請求先は韓国政府って言ったのに従わない気か?

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:47:38.91 ID:7zNH34PP
日本政府は当時個人補償をしたいといったんだが、
それを韓国政府が自分たちでやるから一括して払ってくれと言ったんだよ
既に日本政府は個人補償の分の金を払ってるのw
それを個人に分配しないで韓国政府が懐に入れたんだよ
だから請求したいなら請求先は韓国政府なんだよw

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:47:47.20 ID:75bSUQcn
条約があっても慰安婦基金ができたのだから徴用工問題で財団ができない理由はない

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:48:58.17 ID:zfvsFx8K
>>40
おかわりゴネは一度きりで十分。

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:48:11.48 ID:sgVYtw6+
個人請求権が 云々も中国が云々も
日韓基本条約の一言で終わる話だ

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:48:19.71 ID:O5dyrxXA
市民団体が決めることじゃないから
ICJ行く気ある?

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:48:25.98 ID:sglZP/0s
既に完全論破された屁理屈をさも新しい事実かのように
何度も何度も持ち出してくる厚かましさとしつこさは
韓国人が日本人に完全に勝っているところだと思う

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:53:35.36 ID:yfhFjgAQ
>>43
日本の売国野党と
南北朝鮮人を永遠に批難していられるわ

ネトウヨ楽すぎて困っちゃうWWW

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:48:31.51 ID:p4QRl3DI
そりゃ韓国が出来たのは後の話だから、併合中に「韓国」は無かったろうなw

朝鮮は無能すぎて、せっかく日本の手で独立国にしてもらったのに、10年ちょっとで完全に国家破綻して消滅の道を選んだしな。

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:49:03.23 ID:Q7ShHyXc
だから請求先は南北まとめて請求した上に横領した韓国だっつうの

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:50:31.06 ID:Vml9C2qk
ん?

現員徴用の解説入ってないんやろ?

話にならんやろ

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:53:20.51 ID:a4FieEMz
韓国政府に義務があることも、韓国政府見解と司法が食い違ってることも、韓国の妥当な決断は日韓条約破棄なことも全然触れないんでしょw

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:54:52.01 ID:KOwfyAKv
徴用工は韓国政府にも請求してるけどガン無視されてる
日本より韓国政府のが酷いのに報道しないというね
盗人猛々しいったら

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:55:30.98 ID:Vml9C2qk
韓国人の言ってる「徴用」の99%は現員な、これ元から出稼ぎして働いてる工員なんかを国が会社ごと徴用ってカタチにしてそのまま待遇変わらず働いてもらっただけ

人員が減ると困るし、企業によっては軍需あるからそっちに移動とかもあるからね

これ知らない奴多すぎて草

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:56:49.94 ID:t84jEU5t
互いの国同士では解決したことにするけれど
これは国が自国民の相手国に持っていた財産権を一方的に剥奪して放棄したものではないため、
個別に自国に対しては請求出来る
こういう答弁を曲解されて利用されてるんだよ

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:57:59.17 ID:Vbz9s2TE
個人の補償が消えたわけではないの意味は「だから取り決めの通りに韓国が払え」っていう意味なんですが
意図的に都合の良いように解釈するのやめたら?

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:58:12.11 ID:Vml9C2qk
現員徴用って前提を踏まえたらそもそも個人請求権がうんちゃらとかは草しか生えないレベルの話