1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん 2019/11/29(金) 19:09:57.04 ID:CAP_USER
民族差別をあおるヘイトスピーチを繰り返し、京都市の朝鮮学校の名誉を傷つけた罪に問われた在特会=「在日特権を許さない市民の会」の元幹部に対し、京都地方裁判所は無罪の主張を退け、罰金50万円の有罪判決を言い渡しました。

在特会の元京都支部長、西村斉被告(51)は、おととし4月、京都市南区の公園で「朝鮮学校は日本人を拉致している」、「校長は指名手配されている」などと拡声機で繰り返し発言し、その様子をインターネット上に配信したとして、名誉毀損の罪に問われました。

裁判で西村被告は「学校を支配する朝鮮総連=在日本朝鮮人総連合会に抗議しようとしただけだ」などと無罪を主張していました。

29日の判決で京都地方裁判所の柴山智裁判長は「被告の発言は、京都の朝鮮学校の校長が日本人を拉致したとするもので、真実性の証明がなく、名誉毀損にあたる。拡声機を使用したり動画で配信したりした行為は伝ぱ性が高く軽視できない」と指摘し、無罪の主張を退けました。

一方で「拉致事件に関する事実関係を明らかにするという目的で行為に及んだもので、公益を図る目的はあったと認められる。懲役刑を選択すべき程度に重いものとはいえない」として、罰金50万円を言い渡しました。

検察の求刑は懲役1年6か月でした。

被告弁護団「表現の自由の萎縮につながる可能性がある」
no title


西村被告の弁護団が判決のあと記者会見を開き、徳永信一主任弁護士は、「本人は『主張が認められず残念で、市民活動家が街頭で演説ができなくならないか危惧している』と話していた」と述べました。

そのうえで、裁判所の判断については、「発言の公益性を認めたことについては評価できるが、内容の解釈については主張が認められず、言論活動における表現の自由の萎縮につながる可能性がある」と話しました。

西村被告は判決を不服として控訴したということです。

朝鮮学校側「子どもたちの痛みに触れられず 不当な判決」
no title


判決を受けて、京都市の京都朝鮮学園は弁護士会館で記者会見を開きました。

京都朝鮮学園の柴松枝理事は「きょうの判決が根深い民族差別の解消につながるきっかけになると期待していたが、京都の朝鮮学校の子どもたちの痛みや苦しみ、不安について触れられず、残念でたまらない。不当な判決だ」と話しました。

学校側の弁護団の冨増四季弁護士は「公園でヘイトスピーチを行うという手法に公益性があると言えるのか、ヘイトクライムの本質を見失っているもので、強く非難したい」と話していました。

京都府 ネットなどへの差別的書き込みをモニタリング

ヘイトスピーチは、最近ではインターネットやSNSを使って拡散されるケースが増えています。

いったん書き込みが投稿されてしまうと、次々と転載されるため、削除は難しく、以前に比べて被害はより深刻になっていると指摘されています。

京都府はこうした状況を把握するため、京都府立大学に委託して差別的な書き込みを見つけ出すモニタリングを5年前から行っています。

差別的なことばなど200以上をキーワードとしてパソコンの専用プログラムに登録し、インターネットの掲示板やブログ、動画共有サイトなどの書き込みを検索します。

書き込みの数が多く、すべてを確認することができないため、京都府内の地名や駅名が含まれたものに限定していますが、それでも年間で1万件から2万件がヒットするということです。

その中から、職員たちが前後の文脈を読み込むなどしながら、人権侵害にあたると思われる書き込みを抽出し「表現の自由」も考慮しながら慎重に確認を重ねたうえで、特に悪質とみられるものを法務省を通してプロバイダーに削除要請しています。

去年は、1年間におよそ1万2000件の書き込みがヒットし、そのうち25件を法務省に通報したということです。

京都府人権啓発推進室の藤巻秀和参事は「毎年のように新規の書き込みがされ、いたちごっことなり、なかなか一自治体では厳しい部分がありますが、わずかでもできることをやっていこうと取り組んでいます」と話していました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191129/k10012195751000.html
NHKニュース 2019年11月29日 17時20分

引用元: ・【朝鮮学校側 不当な判決】ヘイトスピーチで名誉毀損罪 在特会元京都支部長、西村斉被告に罰金50万円の有罪判決-京都地裁[11/29]




2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:10:23.83 ID:mh2KuCmy
言いたいことも言えない世の中じゃ

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:23:58.56 ID:jgCy6ybh
>>2
民族差別発言は、自由に言って良いものじゃないよ。
相手とうまく住み分ける術を身につけるべし!

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:25:43.50 ID:CpqZNev2
>>26
民族に関して何か言ったもんじゃなく個人攻撃した判決が出たって報道なんだが

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:27:49.74 ID:jgCy6ybh
>>28
朝鮮学校が日本人を拉致なんて考えられないな。
オレは何度も朝鮮学校を訪問してるけど、拉致される雰囲気はゼロだ。
何を勘違いしている?

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:38:53.30 ID:Kh/Wbzjq
>>32
お前の言う雰囲気が勘違いじゃないと何故言える?

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:40:45.76 ID:meeymwEs
>>46
日本人とそれ以外に対してじゃ対応が違うのは十分考えられるしなw

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:12:05.45 ID:kjweg0mg
地裁はサヨク判決よくやるからな

10: 香風智乃(14歳) ◆65AAqwxIEE 2019/11/29(金) 19:15:05.96 ID:iK/rfPKk
(=゚ω゚)動員かけたけど餌が議長じゃ誰も来ないな

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:18:35.50 ID:8pgAkDEl
>>10
飽きた

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:15:22.60 ID:u1iPlZs8
こういう判決する裁判官をリストアップしようぜ。

無敵の人がアップし始めてるからな。

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:15:23.85 ID:gc5eD4BY
京都に表現の自由は無いのか

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:15:45.00 ID:IF7C7OLz
ヘイトスピーチと個人に対する名誉毀損をごっちゃにした報道姿勢はなんだかな
本来ヘイトが生命の危険に直結しない日本でヘイトどうのを法案化する意味が無く個別の名誉毀損で処理出来る例
喜ぶ在日はそれに気づいているのか

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:17:21.83 ID:qswQoQDw
良し
上告だ!

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:17:54.26 ID:RuniP1wv
そういえば最近リンダのスレが立たないね。 元気かしら。

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:18:01.68 ID:VtkYyIJY
真実を言っただけで罰せられる

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:18:09.19 ID:GAGgi/mB
これ、ヘイトスッペチじゃないやんけ

単なる名誉毀損やな

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:18:31.20 ID:XsHw1RvA
これって在特会の東京デモの映像ででたまに見かける、拡声器持った比較的背の高いヤクザみたいなガラの悪い人?

ヘイトスピーチ以前に、ああいうのはイメージダウンだと思うよ。だから集団として支持されない。

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:22:16.04 ID:n4gwbAhn
50万くらいは寄付でどうにかなるだろうが、もうちょっと上手くなって欲しい。

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:23:45.10 ID:hrppAl9Y
西村の方が正しい

頑張れ!西村

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:25:55.38 ID:jgCy6ybh
>>24
その見解には無理がある。
そもそも、朝鮮学校の子供たちは拉致問題について何も関与してないし、朝鮮総連は朝鮮学校を支配なんてしてないよ。
朝鮮学校へ一度行ってみれば?

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:23:48.73 ID:qPKgfYO0
ネトウヨに都合の悪いスレは
伸びないw

在日にひれ伏せやネトウヨw

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:24:19.87 ID:rqoyy0l4
名誉棄損で判決が出るならヘイトスピーチ規制法に罰則は要らないなw

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:26:25.28 ID:I8MixQq7
日本人拉致 明確な事実
拉致に朝鮮総連が関係 証拠はないがほぼ間違いない
朝鮮学校と朝鮮総連 密接
朝鮮学校の校長が日本人を拉致 さすがに無理がある。最後に拉致があったときからずっと校長だったのか?

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:26:43.74 ID:KqPYeXQG
ジャップへの天罰下る!
反省せよジャップ

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:29:42.29 ID:U/FP2pop
「校長は指名手配されている」って
これはさすがに嘘確定だな

極右も極左も基本嘘しか言わないから信用されない

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:33:20.90 ID:Kh/Wbzjq
でも日本人を拉致すること自体、
日本で犯罪を犯すこと自体、
こっちにミサイル撃つこと自体、

そんな名誉を傷つけたとかよりも遥かに強烈なヘイト的行為でしょ

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:33:34.79 ID:9Zj3Oa7U
おかしいよな?
なら、在日チヨンコのヘイトも死刑にしろよな

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:35:45.05 ID:Kh/Wbzjq
拉致した可能性があるって裁判所が言ってる以上、
そんな校長の下で子供の教育任せてていいのかという問題もあると思うけど

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:39:45.24 ID:jgCy6ybh
>>41
さすが差別者!
本文が正しく読めてないねww
これ↓
>29日の判決で京都地方裁判所の柴山智裁判長は「被告の発言は、京都の朝鮮学校の校長が日本人を拉致したとするもので、
真実性の証明がなく、名誉毀損にあたる。拡声機を使用したり動画で配信したりした行為は伝ぱ性が高く軽視できない」と指摘し、無罪の主張を退けました。

校長が拉致したという証拠がないんだよ。
わからないとか?

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:44:46.41 ID:Kh/Wbzjq
>>48
それって裁判長の発言の途中までの編集だよね
>>56は見たくないから見ないようにしてるの?

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:35:47.87 ID:jgCy6ybh
有罪判決を受けた西村氏(とりあえず敬称をつけておく)は、大きな勘違いをしている。
たしかに拉致問題は北朝鮮の誰かによって起こった事件で有り、この解決は多くの人が望んでいるところだ。
ただ、北朝鮮関係者が全て拉致問題に絡んでいると思い込むのは間違いである。
朝鮮人にもそれぞれ個性が有り、それぞれの生活がある。
北朝鮮関係者が全て同一の情報を共有しているなどと考えてはいけない。
現在日本と断絶状態にある北朝鮮の誰かが起こした拉致問題を解決したければ、断絶したまま北朝鮮関係者全てを批判しても意味がないことを確認すべきである。

43: はい!うつかりはん 修理中 ◆HIRO/gHrS6 2019/11/29(金) 19:36:48.36 ID:/vA97Azy
>>42
個性、ねえ、、、日本人への悪意かww,

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:38:11.38 ID:RZBHuX3m
ヘイトって日本人に対する差別だよな
同じ事を半島人がすれば無罪

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:41:47.96 ID:e6YvBYCF
名誉毀損は公然の事実を言いふらしても発生するからね

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:42:59.08 ID:Kh/Wbzjq
>拉致事件に関する事実関係を明らかにするという目的で行為に及んだもので、公益を図る目的はあったと認められる。


だったら裁判長のこの発言もヘイトになるんじゃないの?
可能性ゼロの荒唐無稽な主張だったら公益を図る目的になりうるわけがないのに

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/29(金) 19:45:29.09 ID:pKgWYaEB
京都新聞だともう少し踏み込んでる

455 右や左の名無し様[] 2019/11/29(金) 12:45:28.99 ID:z/vgiN11aNIKU

微妙な判決だな
毎日新聞の記事では「公益目的もあったと認める」とは書かれていなかったがw

ヘイト在特会元幹部に有罪「被害結果、軽視できず」 京都地裁「公益目的もあった」と認める
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191129-00188678-kyt-soci


> 被告は、一連の発言は朝鮮総連に対して行った政治的主張で公益性があるなどと訴え、
>無罪を主張していた。柴山裁判長は、被告が報道などで朝鮮総連が各地の朝鮮学校に対して
>影響力を及ぼしていたと認識する「相当の理由あり、拉致事件に関する事実関係を
>明らかにする目的があった」と発言の公益性を認めた。