1: 鴉 ★ 2019/12/10(火) 19:28:38.58 ID:CAP_USER
■日韓インタビュー 奥薗秀樹さん(静岡県立大大学院准教授)

日韓の軍事情報包括保護協定(GSOMIA)失効が寸前で回避された。だが対立のきっかけとなった元徴用工問題は、韓国大法院(最高裁)判決から1年たっても解決の手がかりが見えない。

今まず必要なのは「互いに相手の主張を知ろうとする姿勢」だと現代韓国政治・外交の研究者は説く。

 ――徴用工問題の韓国側の対応を「国際法違反」と日本は主張しています。

 「双方が誠実に説明を尽くし、相手の論理を知ることが求められていると思います。そもそも日本政府は、1965年の日韓請求権協定によっても『個人請求権は消滅していない』と説明してきました。シベリア抑留者や被爆者ら日本人の戦争被害者が求めた補償には政府としては応じられず、『被害者にはソ連や米国に直接請求する権利が残っている』と主張したのです。裏を返せば、韓国人元徴用工にも、日本に直接請求する権利があることになります」

 「日本政府は今回、韓国側に『国際法違反』『国と国との約束は守るべきだ』などと繰り返してきました。しかし『個人請求権は消滅していない』という主張との整合性を説明できなければ、説得力を欠くことになるでしょう」
https://www.asahi.com/articles/ASMD44K9RMD4UTIL02N.html

引用元: ・【朝日新聞】現代韓国政治・外交の研究者 「韓国人元徴用工にも日本に直接請求する権利がある」[12/10]


スポンサーリンク
スポンサーリンク
25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:34:00.61 ID:NMLzmAi8
>>1
> 「日本政府は今回、韓国側に『国際法違反』『国と国との約束は守るべきだ』などと繰り返してきました。しかし『個人請求権は消滅していない』という主張との整合性を説明できなければ、説得力を欠くことになるでしょう」



そんなに難しい話じゃないんだよ
個人請求権はある、但し請求先は韓国政府
というだけ

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:36:13.92 ID:8YcqfEOH
>>1
その調整として請求権協定が結ばれたんだろ

オマエみたいな屁理屈を言ってみたところで、
韓国の判決では、
日本企業が韓国に財産を所有していなければ解決しないって馬鹿話だろ?

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:39:26.29 ID:2dcAVJxx
>>1
そんなこと言ったら日本政府にも請求する権利が発生するやんか
きりがないよーw

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:42:16.62 ID:jCOfj2tC
>>1
南朝鮮政府に請求しろ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:29:41.88 ID:8a4vOjhH
韓国政府か払うって話なだけ。
どこがおかしいか論理的にかけ。

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:29:46.46 ID:4ffKYGiD
当然。
クソジャップは戦犯、加害国なんだから、被害者の求めに応じナンボでも払ってやらなきゃいけない。
クソジャップ、最近何か勘違いしてるのか?

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:29:51.35 ID:kOtd3gBS
だからその個人請求権は韓国政府に求めろって事

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:30:36.85 ID:zNZdUsF0
ないです
条約通り
請求先は韓国政府へどうぞ

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:30:55.76 ID:zMFNimFG
権利はあるよ
棄却されるだけだけど

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:31:09.03 ID:ABhU6uF2
この先生に聞きたい。これからは韓国との約束事って、どうやってやるの?

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:38:35.06 ID:ACcR9EL2
>>12
元徴用工ですら受け取った金を配布しろって韓国政府に訴えを起こしてるくらいなのに

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:31:55.85 ID:YuizRb6H
その権利について条約ですでに決着しています

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:32:54.02 ID:0YL9DGQX
徴用工は韓国政府ではなく日本に対して請求する権利がある。
なぜなら日本は経済協力金以外の金は払っていないからだ。
金を払いたくないなら、解決済みとしか言わない態度を改め、そもそも賠償するようなことは何もしなかったとはっきり言え。
そんな勇気が日本政府にあるとは思えないけどな。

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:34:39.28 ID:HOXov6cQ
>>17
韓国が締結、批准した条約に書かれてるから諦めろ

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:33:15.93 ID:8bkevZmh
韓国にインフラの請求権を請求しろ
北朝鮮と韓国から莫大な補償金が請求できる。

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:33:58.25 ID:pck6Khei
日本人もアメリカに家を焼かれて、アメリカ政府に対して個人賠償権は消滅していない。
しかし、これを言い出したら、奴隷国家はローマ時代まで遡って請求しだすだろうな。

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:34:10.20 ID:fs/dSZ6A
このループはコリア永遠の謎ですね

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:34:39.04 ID:3tIscOhq
じゃあ俺のひいおじいちゃんが半島に置いてきた
莫大な資産や工場も請求する権利があるな。

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:34:41.24 ID:dcXRqirt
すべての日本人は、国益を損ねたという理由で朝日新聞に直接請求する権利はあると思う。

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:34:44.19 ID:2NJDpGp0
ソ連は日本に1円も渡していない。
日本は韓国に有償、無償で5億ドル渡した。もちろん個人請求分も包括している。
こんな基本も知らないアホを学者のように取り上げる朝日って究極のアホなの?それとも確信犯?

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:34:49.76 ID:8bkevZmh
朝鮮半島に残してきた財産も日本人は請求権残ってるよ
今ある韓国企業の大半を日本は差し押さえできる。

不法に奪われたからな

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:35:35.47 ID:8bkevZmh
冗談ではなく、朝鮮半島に残してきた日本人の資産を請求すべき
請求権は残っている。

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:35:36.40 ID:dPCPrZZ2
結論ありきで過程をでっちあげるのが朝鮮学者の仕事。

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:36:48.37 ID:/pfgLflq
>日本に直接請求する権利がある
だから
その金額は約束を守って韓国政府が出せよ

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:37:03.64 ID:3l6HysAf
チュチェ記事。

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:37:12.90 ID:nxuJB6YX
日韓基本条約破棄したらええんとちゃうけ?

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:37:13.54 ID:8bkevZmh
諸外国も残してきた資産は、本人の資産としている。
日本人が朝鮮半島に残してきた資産は、請求できるよ。
多数の日本人の資産の記録はちゃんと残っているしな

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:37:43.80 ID:ocIpAvNL
朝日新聞の記事を読むときは、極反日の韓国紙だと思って読んでます。

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:38:50.68 ID:8bkevZmh
朝鮮人は、朝鮮半島だけでなく、日本国内でも日本人の資産を不法に奪ったからな
その清算はまだされていない。

土地なら登記記録を照会すれば、朝鮮人に奪われた土地がすぐにわかる。

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:38:54.37 ID:PolXr6UJ
権利はある、だが外交的に保護はされない
だから矛盾も何も無い

みんな権利はあるって所しか言わないし、内政的に保護されてるか?って所には触れないんだよね

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:39:24.02 ID:NMLzmAi8
この無理矢理な解釈が通用するなら、日本も半島に残してきた個人資産の請求権が認められることにならないか

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:40:07.68 ID:8bkevZmh
請求権なら日本側が100倍以上あるぞ
残してきた資産は莫大。今の金額なら国家予算の10倍以上

特に北朝鮮側にはいっぱい残してきた。

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:41:22.58 ID:8bkevZmh
本気でやるなら、日本側がかなり有利だ。
朝鮮半島と戦争すらしてないし、併合も朝鮮側からのお願いだし

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:42:04.06 ID:8YcqfEOH
そもそも、日韓基本条約や請求協定で解決されていなければ
日本企業が韓国に財産を置くことも無かったし、
韓国の馬鹿判決で差し押さえられる事も無かったって話だ

だから、国際法違反の乞食泥棒って言われてるんだろ

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:42:09.53 ID:f1NvPn20
個人請求権は消滅してないと何度言えばわかるのか?
請求先が韓国だと何度言えばわかるのか?

そんなんで金もらえる学者ってどうなよ?と疑問に思ったこともねーんだろうな。

スポンサーリンク