1: 動物園φ ★ 2020/01/17(金) 16:52:00.40 ID:CAP_USER
1/17(金) 15:00配信

読売新聞オンライン

 大阪市のヘイトスピーチ(憎悪表現)抑止条例が表現の自由を保障した憲法に反するかどうかが争われた訴訟の判決で、大阪地裁(三輪方大(まさひろ)裁判長)は17日、合憲と判断した。ヘイトスピーチ規制の是非を巡る司法判断は初めて。

 2016年7月に施行した市条例では、有識者でつくる市の審査会が被害申告などを受けて審査し、ヘイトスピーチと認定すれば、発信者の個人名や団体名を公表できる。

 訴訟は、市民8人が市長に対し、審査会委員への報酬を市側へ返還させるよう求めていたが、三輪裁判長は、判決で市民の訴えを退けた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200117-00050260-yom-soci

引用元: ・【大阪】ヘイトスピーチ抑止条例「合憲」…大阪地裁が初の司法判断


スポンサーリンク
スポンサーリンク
8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:01:01.43 ID:o0rqrr9X
>>1

これは「地裁」程度の裁判官のアタマでは判断できない。

最高裁まで行かないとな。
普通に「言論の自由」を否定する条例だから、違憲に間違いない。

普通に、独裁国家と民主国家の差は、「嫌いな対象」に「ヘイトスピーチ」ができるかどうかで判断すると言われてる。
北朝鮮では金正恩へのヘイトは死を意味するが、日本では安倍へのヘイトは政権交替を意味する。

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:14:54.91 ID:GWX0WqI+
>>1

これ違憲判決は出ないだろう。

最高裁までもってって、この日本人差別的な言論の自由禁止条例を、日本中の自治体にばらまくための手順じゃなかろうか。

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:25:17.18 ID:AFdqVtOZ
>>1
はい、また地裁のトンデモ判決

大阪地裁 三輪方大(まさひろ)裁判長

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:43:30.29 ID:pYjTl5yL
>>9
>>1読んでないが、この裁判住民訴訟なんだろ
つまり原告はほとんど費用かけてないし、監査請求で相手にされなかったんだから
初めから結論見えてた

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 16:57:46.80 ID:KskCv+zh
裁判官の名前w
外国人が公務員になれるんだっけか?

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 16:59:41.27 ID:FIQa6yrY
ヘイトして指名を公開されて困るのは、悪い事との自覚があるから
ヘイトが良い事と考えてるなら指名公開されたらむしろ名誉だからな

指名公開されたくなければ、ヘイトを止めればいいだけ
ネトウヨって迷惑掛けてるのに自分が匿名で守られたいってワガママだね

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 16:59:46.53 ID:xMUWfdYi
チョッパリにチョッパリ言うたらアカンのか?

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:26:21.98 ID:F1a3nkYB
>>7
資格取得一筋にお勉強に勤しんで裁判官になる。
社会経験も乏しい人物が人間の清濁を知っているとは思えんわ。
未熟さを補う為に漸く導入した陪審員制度。その判断さえ差し戻す事案も少なくない。
裁判所がグローバリズムの旗手気取りでの判断に疑問を感じる今日この頃です。

9: Go ahead make my day 2020/01/17(金) 17:01:19.12 ID:L7eGzhXz
> 審査会委員への報酬を市側へ返還させるよう求めて

なんでこれが

> 条例が表現の自由を保障した憲法に反するかどうかが争われた訴訟

になるかがわからん
やはり大阪か

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:08:29.92 ID:ddTowenr
>>9
条例が憲法違反ならその条例のための審査は違憲行為なので
委員に報酬を税金から払う正当性がなくなる。

33: Go ahead make my day 2020/01/17(金) 17:11:48.54 ID:L7eGzhXz
>>25
無給だったら裁判も起こせなかったんかな

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:16:59.28 ID:ddTowenr
>>33
会議室を違憲行為に使い、他の業務に対し
著しく差し支えることが証明されれば……

書いててわかる、この理由は相当苦しい

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:02:39.99 ID:f34rgeAR
日本が好きなだけぇ〜
という口実で差別して憂さ晴らしがしたいだけぇ〜

19: Go ahead make my day 2020/01/17(金) 17:05:09.08 ID:L7eGzhXz
どうせ上に行くってわかってるから、地裁って適当だよねw

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:05:12.06 ID:v1EWkeOO
政権側にとっては良い条例ですよ。
政権批判を禁止する条例を作ればいいwww
国会での決議が必要ではないので
各自治体ですぐにでもつくれるwww

22: Go ahead make my day 2020/01/17(金) 17:06:54.92 ID:L7eGzhXz
てか、いまだにわからんのが
ネット上の何とかの場合、住所で決まるんかな?
アップした場所でなくw

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:06:55.43 ID:o3T/o79r
外人のために日本国民限定で罰する条例が合憲のわけがないアホ地裁
法の元の平等からして犯してる

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:07:54.75 ID:QWoqZ74T
ヘイトと批判や表現の自由との区別をハッキリさせろよ
在日が日本を叩いたりするのを「だったら帰れ」って言ったらダメなのか

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:09:30.24 ID:k9tb0HAU
「有識者でつくる市の審査会が被害申告などを受けて審査し、ヘイトスピーチと認定すれば、発信者の個人名や団体名を公表できる。 」

有識者が勝手に判断できるのは憲法違反だろうが。

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:09:31.99 ID:EX7ah2wJ
ハゲをハゲと言ってはいけない。
韓国人を韓国人と言ってはいけない。

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:11:26.37 ID:BVsmap34
裁判官の名前でググったら、すぐに左翼とでてくる そんなアレな裁判官

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:12:19.63 ID:IEhbuZXC
地裁って変わった判決出すのが仕事みたいなところあるし、自分に有利でも不利でも参考程度にしか考えられないなぁ。

35: 新種のポケモン ◆wl59mComes 2020/01/17(金) 17:13:09.50 ID:Vo+aXnSs
はいはい、地裁地裁(。・ω・。)

38: Go ahead make my day 2020/01/17(金) 17:15:46.89 ID:L7eGzhXz
名前ググったら、「やっぱりなw」だったでござる
朝鮮学校無償化

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:17:36.83 ID:ivSawNmw
もともとの法律に対して違憲である旨訴えて国会で法律を修正してもらう以外には道はないよ
司法は左派で固められてるからね

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:19:34.44 ID:C2rYxpWR
左翼のみなさんに教えてほしいんだけど、君たちが言うには

憲法って政府を縛るものであって国民を縛っちゃいけないはずだよね

なんで抗議しないの?

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:21:22.05 ID:EjtDIwi6
さすが地裁、としかなあ

46: Go ahead make my day 2020/01/17(金) 17:22:38.63 ID:L7eGzhXz
まあ、現実の世界で何の変化も影響もないんですがね

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:23:24.11 ID:AYe7pRgU
カルロスゴーンとかいう逃亡犯も日本人ヘイトを全世界に発信したよな。
なんで普段からヘイトヘイト言ってる連中は大騒ぎしないんでしょうかねぇ…

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:25:57.90 ID:LXIBHchZ
裁判所では無い自治体が判断して良いのかって思うのだが
不法投棄とかの事業所公表するのと違って被害者と言ったもの勝ちになる発言
刑法で裁けるものを一部の外国人にだけ適用する馬鹿げたものを公表する愚かな行為
法律って何かな

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:25:58.44 ID:v1EWkeOO
韓国人利権のことを言えなくなるのか?www
ナマポとかwww

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:26:59.30 ID:60a+0oPn
44とかザイコ
おまエラが帰る祖国は空気も放射能もやざいらしいじゃん、文を応援して南朝鮮潰れないようにしないとか

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:31:29.32 ID:/C6MRwMr
おや、地裁にしては珍しくまともな判断ですね。
この裁判長の思考には偏向が無いらしい?

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:32:05.06 ID:LwYJsT29
とりあえず朝鮮人とか一括りに見える言葉使わなければ何ら問題なし、一部の朝鮮人とか個人名にしたらただの批判になるので表現の自由にあたる

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:33:07.31 ID:LhO9orYB
>有識者でつくる市の審査会
てのがブラックボックス化しそうなんで
何とかしたほうがいいわな。

下手すると政治警察とかわらんし
アカや外人による特高化したらまずいだろ。

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:44:22.14 ID:VAJ42K3U
表現の自由をどうのこうのと言うなら、日本人に対するヘイトスピーチも違法にするべきだrな

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:47:23.46 ID:Xv6LXMO0
は?
憲法判断は最高裁判所の役目だろ

なに?やってんだ?こいつら

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:48:19.71 ID:Xv6LXMO0
これは!違法行為

誰だよ?こんなのを裁判官にしたのは
責任者出てこい

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/01/17(金) 17:53:28.41 ID:owPFZ/y9
日本人に対するヘイトスピーチは無かったことに
ナメてんのか
ザイニチを処罰しろ

スポンサーリンク