1: 愛ちゃん(愛知県) [US] 2021/10/15(金) 23:37:09.14 ID:2tC4xd3L0● BE:896590257-PLT(21003)

世界洋上風力サミット、風車の国産化と海底直流送電線が議題に
2021.10.15 日経エレクトロニクス

日本風力発電協会(JWPA)は2021年10月7~8日、北九州市で、洋上風力発電についての日本の取り組みの現状や今後を報告する国際会議「世界洋上風力サミット」を開催した。
JWPAも理事メンバーであるベルギーGlobal Wind Energy Council(GWEC、世界風力会議)と北九州市の共催である。
同会議では、2040年までに計30G?40GWの洋上風力発電システムを国内導入するという日本の計画に向けて、洋上風車の国産化や、発電した電力を送るための送電線の増強などが課題として浮上した。

■2040年に国内調達率60%を目指す
サミット冒頭、「洋上風力導入に関する現状と課題」という議題で基調講演したJWPA 代表理事の加藤仁氏は、日本では洋上風力発電システムを2030年までおよそ年間1GWのペースで増やした後、
導入ペースを速めて2040年までに計30G~45GWのシステムを導入するという資源エネルギー庁などの計画において、「今後10年間で産業の基盤を形成し、2030年以降早期に国際競争力を持つ国内産業を育成すべきだ」と述べた。

風力発電システムはタービンやブレード、タワー、そして増速機などの部品点数が計1~2万点と多く、これらの多くを国内で内製すれば、自動車製造業に似た裾野の広い産業となる。
上述の資源エネルギー庁の計画でも、「2040年に国内調達比率60%の達成」が目標になっている。

加藤氏は、現状の国内の洋上風力発電の導入ペースは、2030年までの導入計画にほぼ沿っており、2030年に約10GWという目標は達成できそうだ、という見方を示した。
一方で、国内調達比率の実現については、これまで国内に関連産業がなかったことから、「(部品部材の)サプライチェーンを一から構築することが必要で、この10年間に産業基盤をいかに固めるかが目標達成の成否を握っている」と指摘した。

また、国内でこうした洋上風力事業を担う主要メーカーとして、東芝、日立造船、JFEホールディングス、三菱造船、住友電気工業、東レ、五洋建設などを挙げた。

https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/06144/

引用元: ・https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1634308629/

スポンサーリンク

スポンサーリンク
スポンサーリンク
4: ドコモダケ(埼玉県) [DE] 2021/10/15(金) 23:39:36.41 ID:ys23G4dX0
セクシーは洋上風力で脱火力発電を言えばよかったのに ホントあいつは無能

7: ポンきち(千葉県) [FI] 2021/10/15(金) 23:41:19.11 ID:NkeMGidd0
風力なんて原発推進派に叩かれまくってたのにな
ネトウヨは土下座しろよ

11: ウリボー(埼玉県) [HU] 2021/10/15(金) 23:46:44.42 ID:NRK33FKU0
>>7
洋上なら地上設備みたいな環境問題出にくいし、大規模公共事業なら経済によい影響があるからな
将来輸出できるモノになるかもしれん
言うことないだろ

9: ウリボー(埼玉県) [HU] 2021/10/15(金) 23:43:08.93 ID:NRK33FKU0
石播と日鐵は入らんの?
こんなんオールジャパンにせんといかんやん

12: 星ベソパパ(愛知県) [FR] 2021/10/15(金) 23:47:23.21 ID:58wz4SY40
風力発電機のシェアはヨーロッパの独壇場だろ
日本が今更何ができるんだ

62: ドナルド・マクドナルド(茸) [US] 2021/10/16(土) 02:12:36.22 ID:VuK+Sumr0
>>12
イギリスがイキってる。

16: カッパ(千葉県) [DE] 2021/10/15(金) 23:50:57.11 ID:Ufx7Sw9i0
最近の地震の多さを見ると、改めて日本は地震大国なんだと再確認させられる。
原発はもう日本では無理だろう。

17: パム、パル(京都府) [CN] 2021/10/15(金) 23:55:17.42 ID:z1brYzs70
風の強弱や方向が不規則で国土もせまい日本では海流発電の方が効率いい

19: ちーぴっと(東京都) [ヌコ] 2021/10/16(土) 00:00:57.62 ID:OYxqcVTw0
福島県沖で失敗したのに繰り返すんか
福島第二原発の廃止取消で動かす方がずっと良い

91: 小梅ちゃん(愛知県) [CN] 2021/10/16(土) 13:17:58.10 ID:6Ci7CjXl0
>>19
建設と撤去で660億円の血税をドブに捨てたのにまた繰り返すのは利権が
凄いのかな?

24: カッパファミリー(東京都) [FR] 2021/10/16(土) 00:12:33.32 ID:MEd7fnO+0
瀬戸内海とか潮汐発電やればいいのに。
あと海に浮かべて波の上下で発電する波力発電とか。

日本は結構自然エネルギー多いと思うんだけどな。
電力を石油に依存しなくなるだけでメリットだいぶあると思うけど、何でやらないんだろう。

27: ぺーぱくん(千葉県) [FI] 2021/10/16(土) 00:15:55.01 ID:fqdXQcjA0
>>24
原発が必要なくなると困る人たちがいるからですね

29: しょうこちゃん(光) [TW] 2021/10/16(土) 00:23:36.71 ID:rZhdzq770
>>24
投資は効果が出るまではギャンブルだから

30: マストくん(兵庫県) [AU] 2021/10/16(土) 00:23:50.70 ID:5xd9eiMB0
>>24
海にタービン沈めてもメンテ大変
日本は四季があるゆえに自然エネルギーは不安定
日照は乾燥地帯のように豊富ではないし、風力も不安定
降水量は多いど国土が狭いので水を貯められず水力も少ない

35: (福岡県) [CN] 2021/10/16(土) 00:43:55.04
>>24
貝類が付着して増殖するからメンテナンスが大変で
割りに合わないんじゃね

28: マストくん(兵庫県) [AU] 2021/10/16(土) 00:20:41.92 ID:5xd9eiMB0
そもそも日本は皮肉にも風資源には恵まれてないだろ
比較的安定してるのは東北から北海道だけ

31: にゅーすけ(岐阜県) [US] 2021/10/16(土) 00:32:51.96 ID:VIc5qIi/0
一番確実なのは昔ながらの水力発電
今でも開発余地はある
勿論、電源構成としてメインになる程ではないが…
太陽光発電にせよ水力にせよ地熱にせよ、環境破壊しなきゃ電源開発できないっつーのは皮肉なもんだな

32: マストくん(兵庫県) [AU] 2021/10/16(土) 00:33:49.47 ID:5xd9eiMB0
>>31
日本は面積狭すぎて水力はダメなんよ
降水量が多くても貯水できない

33: にゅーすけ(岐阜県) [US] 2021/10/16(土) 00:38:15.14 ID:VIc5qIi/0
>>32
再エネの中では4割を占めるし、この先も中小含めれば開発余地はある
まあ、全体からしたらいけても1割がいいとこかもしれんが、重要な役割を果たしていくのは間違いない
もうダム不要なんて言ってられないな

34: マストくん(兵庫県) [AU] 2021/10/16(土) 00:40:19.49 ID:5xd9eiMB0
>>33
だから貯水量が欧州に比べて圧倒的に少ないんよ
1つのダムあたり1/10しかない
向こうは平野に巨大なダム湖
日本は山間部に狭いダム湖

36: (福岡県) [CN] 2021/10/16(土) 00:46:10.57
>>34
平野に巨大なダム湖とか作れるのか?
高低差を利用した発電も出来なさそうじゃん

37: マストくん(兵庫県) [AU] 2021/10/16(土) 00:48:14.21 ID:5xd9eiMB0
>>36
そら平野っても真っ平らじゃないし
とにかく貯水量が一桁違う
カナダはもっと巨大でたしか総発電量の4割だか5割だか
日本は水資源に実は恵まれてない

39: にゅーすけ(岐阜県) [US] 2021/10/16(土) 01:04:16.20 ID:VIc5qIi/0
>>37
日本は再エネ含めてエネルギー資源に恵まれていないんだから、やれること全部やるしかない
水力はその一つ
最初からいけても電源構成の一割程度と言ってる
それでもこの1割はでかい

71: マストくん(やわらか銀行) [AU] 2021/10/16(土) 07:37:59.47 ID:5xd9eiMB0
>>39
日本はひとつの電源に頼れんのよ
たしか経産省ではエネルギーミックス政策と呼んでたかな
火力1/3
原子力1/3
自然エネ1/3

自然エネはさらに細かく細分化されて、風力、太陽、地熱、バイオ
水力
細かく積み重ねるしかない
ひとつ言えることは大きく稼げる自然エネルギーは日本には無いってこと

73: ホスピー(兵庫県) [US] 2021/10/16(土) 07:53:46.96 ID:FQU/9bhS0
>>71
つまり政府が最初にやるべきことは、原発再稼働か

56: ポン・デ・ライオンとなかまたち(東京都) [FR] 2021/10/16(土) 01:58:10.07 ID:2+igKr8y0
>>31
マグマに海水かけるやつ
日本でもできるといいのにな
アイスランドは掘ってみたらマグマまでわりと浅かったらしいし

45: チューちゃん(静岡県) [US] 2021/10/16(土) 01:27:10.23 ID:vpAc9LKh0
あと波とか風とかのエネルギーってどれくらいの効率で利用できるんだろう
あんまり高効率だとそれこそ気候変動を引き起こしたりしないのかな

53: ポン・デ・ライオンとなかまたち(東京都) [FR] 2021/10/16(土) 01:48:45.12 ID:2+igKr8y0
>>45
地形レベルで干渉したら気象は変わるよ

52: サン太郎(千葉県) [IN] 2021/10/16(土) 01:46:45.84 ID:oL9P1PA90
東レは韓国に1000億超えの投資してなかったけ?
確か勲章ももらってたような
うまく行ってんのかな

54: エビオ(神奈川県) [FR] 2021/10/16(土) 01:48:46.36 ID:JiCDjd2C0
ぜんーーーーっぜん
役に立たない発電らしいね

なんちゃって発電
まあ技術の品評会としか思ってない (´・ω・`) それより緑増やそうぜ

61: ミルミル坊や(静岡県) [KR] 2021/10/16(土) 02:07:53.62 ID:nbWtFAiU0
寿命が陸上風力で約20年、洋上風力だと10年ぐらいじゃないの?
補修しながら延命させるのも難しいでしょう?
撤去費用だって洋上なら1基1億はするでしょう?

63: アニメ店長(神奈川県) [US] 2021/10/16(土) 02:51:17.38 ID:Pk7LYlcR0
地熱が一番なんだけど
野田聖子が推してたのがムカつく。

洋上風力も「ないよりはマシ」程度に
簡便に運営できるならあってもいいだろうね。
風まかせの発電なんてサブ的な扱いにしかできないけど。

製造・保守管理コストばかり掛かる様な事にならなければ良いが。

65: バブルマン(日本のどこかに) [US] 2021/10/16(土) 04:08:00.79 ID:Her4/Noh0
地熱は環境破壊と温泉利権がうるさい

87: マストくん(やわらか銀行) [AU] 2021/10/16(土) 11:12:08.99 ID:5xd9eiMB0
>>65
そこで大深度地熱発電だよ
5kmぐらい掘って高熱を利用する
2050年頃だったかな

67: スーパー駅長たま(京都府) [US] 2021/10/16(土) 05:11:09.76 ID:+KoE/cn30
いや普通に原発再開して増設しろ
金くれるなら家の横に建ててくれても良いぞ

72: イッセンマン(大分県) [TR] 2021/10/16(土) 07:46:10.19 ID:0TWjHXNN0
オランダみたいに風車が国土を作った前例もあるし不可能とは言わんが
くれぐれも場所には配慮して景観を守ってくれよ

74: だるまる(広島県) [CN] 2021/10/16(土) 08:00:47.02 ID:3BCH9dbR0
電気も原発止めてカツカツになると
新しい、チャレンジもしにくくなる。

原発動かすのは、新エネルギ^-開発に
とっても、実はプラスなんだが・・・

90: こぶた(大阪府) [AU] 2021/10/16(土) 13:14:23.42 ID:iuE/Zp7W0
洋上風力のせいでカニの生態系に影響出るらしいな
日本は海広いから大事なんだろうけど

95: キタッピー(福岡県) [US] 2021/10/16(土) 15:37:51.67 ID:aE0E3bjT0
2050年までにゼロエミッション(=温暖化ガス排出量を実質ゼロ化)
これに菅前総理とバイデン大統領が賛同している
なので火力発電に将来はない
原子力は福一の事故を見てもわかるように放射線を制御する技術のない人類には早すぎる
だから再生エネしかない
もうこれしかないんだ

97: キタッピー(福岡県) [US] 2021/10/16(土) 16:04:35.24 ID:aE0E3bjT0
修正されるとしても、ゼロエミッションに向けて動く未来は変わらない
遅かれ早かれ再生可能エネルギーをメインにしなければならない時は必ず来る

スポンサーリンク