東京新聞の処理水問題「印象操作記事」を日本ファクトチェックセンターはどう考えるのか [10/5]

kokunanmonomousu
1: 新種のホケモン ★ 2022/10/05(水) 08:12:44.25 ID:CAP_USER

no title


東京新聞の一面トップで
東京新聞・望月衣塑子記者のツイートより

 《 東電、トリチウムを検知できない線量計で処理水の安全性を誇張 福島第一原発の視察ツアーで 》《「印象操作」批判免れず 》──。

 2022年10月3日。東京新聞は一面トップとオンライン記事で、東京電力福島第一原子力発電所に溜められているALPS処理水に深刻な問題があるかのように報じた。

 さらにツイッター上でも、東京新聞公式アカウントや同紙の望月衣塑子記者らが記事を取り上げて、「東電が福島第一の視察者に放射性物質のトリチウムが検知できない上にセシウム高濃度でないと反応しない線量計を使い、処理水の安全性を強調する宣伝を繰り返していた」などと発信した。

 記事は大きな反響を呼び、

 〈 未だにこんなでまかせな行為を行う原子力行政。隠蔽・改竄・廃棄に嘘。〉

 〈 日本は平気で息を吸う様に嘘をつくと! 嘘や改竄をする国が信じられるか? そんな政権が、与党が信じられるか? 東電と関係省庁の秘密なのか? 国民に不利な事は全部、仕組まれた事だな? 〉

 〈 もはやウソとインチキとゴマカシしかできないデタラメな国に成り下がりましたね 〉

 〈 原発汚染水の海洋放出に反対します。 #原発反対 #脱原発 #原発汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #原発処理水の海洋放出に反対します #NoNukes 〉

 などの反応が見られ、保坂展人世田谷区長までもがSNSでこの記事を共有していた。

◆真に「印象操作」をしているのは誰か

 しかし、実際には東京新聞こそが「印象操作」の批判を免れない報道をしている。

 ALPS処理水の安全性はすでに国際原子力機関(IAEA)の査察でも確認されているが、東京新聞はそれを無視しているからだ。

 IAEAとはご存じの通り、原子力の安全に関する国際的な基準をつくる専門家で構成されている組織である。2022年2月には、米国・アルゼンチン・英国・韓国・中国・ベトナム・ロシア・フランスの国際専門家で構成されたチーム(IAEAタスクフォース)が来日して福島第一原発の現地視察に入り、2月14日~18日の約1週間をかけて以下の3点に対するレビューが行われた。

 (1)放出される処理水に含まれる放射性物質の特性評価
(2)処理水の放出プロセス(放出のために使用される装置など)の安全性
(3)人と環境を守るための放射線影響評価

 その結果、

 ・ALPS処理水の取り扱いに関する実施計画、関連設備の設計と運用手順において、「安全性を確保するための予防措置が的確に講じられている」
・放射線影響評価については、ALPS処理水の放出によって人が受ける放射線の影響は(国際ルールに基づく)日本の規制当局がさだめる水準よりも大幅に小さい

 という事実が改めて確認されている。

 さらに5月にはグロッシー事務局長が福島第一原発を視察し、「私たちIAEAは、処理水が太平洋に放出されるときに、それが国際的な基準に完全に適合した形で(in full conformity with the international standards)実施され、放出は環境にいかなる害も与えることはない( it will not cause any harm to the environment )と確認できるでしょう」というコメントを残している。

 参照)『「復興と廃炉」に向けて進む、処理水の安全・安心な処分4~IAEAがALPS処理水の安全性を確認』(資源エネルギー庁HP、2022-06-17)

 ALPS処理水の海洋放出には現在も中国、韓国、ロシアが強く反発しているが、前述のようにIAEA査察団の専門家には中国、韓国、ロシアの専門家らも含まれている。その上で、安全性に対する評価は全く揺るがなかった。ALPS処理水海洋放出に反対する科学的妥当性は全く無いと言えるだろう。

 にもかかわらず、東京新聞はこれに真っ向から反する内容を朝刊一面で報じたのだ。専門家らの国際チームの結論に異を唱える東京新聞の「専門性」とは、いかなるものなのか。

【以下ソース】

現代ビジネス
10/5(水) 6:03配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/9f18529ed63dfb0a3fbe2354b3d1a8bf220470df



引用元: ・https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1664925164/



スポンサーリンク




32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:38:31.60 ID:+gs3PDu5
>>1
現代に言われちゃったよ
普段はわりとお仲間なのにね

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:50:01.36 ID:Q1MIy7s9
>>1
日本ファクトチェックセンター(笑)は、メディアが流したい情報に反するソレをデ〇扱いして排除することが目的の組織だから、
日本ファクトチェックセンターに意見・疑問を呈しても無駄むだムダなのよ

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:08:09.47 ID:X3wAvX09
う~ん、、記事を読んでない(タイトルは見た)けど、
線量計の件が事実なら>>1 のalpsがーの反論は、どーなの?って感じ
線量計の件が嘘なら徹底的叩くべきだろうけど

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:35:27.36 ID:LNRm1Qj0
>>65
β線は皮膚も透過できず
紙一枚で遮蔽できる物なのだ
ガンマ線と比べたらエネルギー量が桁違いに小さい

だからサンプルをケースに入れて測定することはできない、遮蔽されて表に出てこないからw
東京新聞はそれを「測定器が用意されてない」と書いた

大きな水槽にでも汲んで上から測定するならできるが、記者の前でそんなことはできないだろw
IAEAの査察ではチェック済み

印象操作ってより捏造に近いと思うがw
β線の検出が机上でできると言うのなら、東京新聞がやって見せれば良いことだろうな

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:15:42.65 ID:RT+tRA6f
センター員(元アカ日)
「うるせえな新聞社は真実書いてるはずだからチェックなんてしねえんだ!」

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:19:26.58 ID:xJZPiBz8
韓国の代弁者なんだから韓国の考えを知る役に立ってるよ
嘘を吐いて騙す韓国の企みという前提で読めば問題無いでしょ

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:19:41.73 ID:/vn3fVSL
ファクトチェックセンター「新聞は嘘つかない」

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:20:32.44 ID:6dn1GOjl
掲示板で中傷誹謗しても罪に問われるのに公共の新聞が捏造記事を書いても罪に問われない

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:21:27.50 ID:6273fawv
>>10
東電が訴えるしかないな

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:27:27.61 ID:ynPgV+T0
>>10
罪に問えるようにしようとしたら言論弾圧だって言い始める

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:35:16.52 ID:KGIgtwkp
>>10
これほんと不思議だよな
世の中に与える影響力の大きさを考えたらオールドメディアのフェイクニュースこそ悪質なのに

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:23:21.44 ID:825QC9cr
中日(東京営業所)にしても
身内のドラゴンズの功労者の平田良介をバッサリ切ったことは大々的に書かないんだよな。

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:29:47.15 ID:6BQKVFUl
>>15
遺書子さんか

26: アイロビュコリア ◆5yRcT8zUlk 2022/10/05(水) 08:33:48.11 ID:Rgq371TG
>>15
(=゚ω゚)ノ スポーツ紙なんてそんなもん。
調子のいいときは媚びて、悪けりゃ叩いて溜飲さげる。
そして記者がオレはこんなにチーム愛がある!という回想番組仕立てる卑怯さ

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:35:34.24 ID:wncVJBSa
まずは新聞の名前から東京外して
中日新聞東京版としろよ。
日本の首都に対しての風評被害だ。

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:54:15.59 ID:DguJ9HDv
ファクトチェックってユーキャン流行語大賞にきそうだな

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:56:56.78 ID:9DSYbQPS
>>52
後ろに(笑)を付けなきゃだめだな

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 08:54:31.32 ID:HlfT4Vdm
こればっかりは現代に同意してしまう
60点の中国最高!90点の日本ダメっておかしいと思う

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:02:04.14 ID:oKt9uAm3
トンキン新聞は報道じゃなく工作だからな

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:03:05.93 ID:rEJTHXXj
放射脳の人は放射線があること自体が危険だと思ってるのだろう
トリチウムなんて人の体にも普通に存在しているものだし
ガンマ線量も少ないからたくさん集まらなければ問題ないので
水で薄めれば海に放出できるんだってこと理解できていない
凝縮できる放射性物質は取り除いたあとの水で凝縮できないトリチウムだけの
水なんて薄めて放出はどこの国でもやっている

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:04:03.52 ID:6uN3DRBf
>>62
放射線の粒見えるホロンいたの思い出した

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:06:33.96 ID:6BQKVFUl
>>62
少し違うと思う。

日本のはとにかく危険
韓国や中国のはとにかく安全
他は知らん

多分こんなとこw

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:09:17.71 ID:NC2A/p0a
ツイターやらプログをファクトチェックしてもきりない
新聞やTvが第1にされるべきなのになw

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:12:35.36 ID:eYsDTfaO
日本ファクトチェックセンターとか、いかにも第三者的な団体名。
馬鹿なアベガー連中が信用するだろwww
中身は元アカヒ新聞とかパヨクばっかりだろ。

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:13:00.12 ID:rEJTHXXj
「印象操作」批判免れずの大見出しこそないが東京新聞のサイトにも同じ記事あった

東電、トリチウムを検知できない線量計で処理水の安全性を誇張 福島第一原発の視察ツアーで
https://www.tokyo-np.co.jp/article/206024

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:18:38.04 ID:HDzufNFZ
ああいうわかりやすい報道機関は大事だね
マスコミの言う事は絶対じゃないとわかりやすく教えてくれるから

ちなみに連中も民主党政権の「書いたら終わり」で黙ってた権力の犬だし

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:19:08.39 ID:9DSYbQPS
トランプが出てきてからメディアの影響力が大きく落ちたから必死だなw
トランプは地震のSNSで発信してるしツイッターもフェイスブックも肥大前になったし

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:19:28.20 ID:CKH5Bmbz
アカヒ新聞の慰安婦捏造記事からまずファクトチェックが必要だろ

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:20:43.47 ID:M3Ei1McN
酷え記事だと思ってたらイソコだったのかいずれ東京新聞潰れるようなことやらかすな

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:22:14.93 ID:9DSYbQPS
玉川の国葬発言なんか電波停止案件だよな、なんだよ謹慎10日って、単なる休暇じゃねーかw

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:22:17.77 ID:EsIo3Mtl
個人的には
頭狂新聞(アベガー新聞とも呼ばれる)の格付けは東スポ以下だから果たして真実を伝えてるのかを信用してない

頭狂新聞は科学的に立証しIAEA以上の説得力が必要なんじゃないか?と思うだけやな

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:26:10.52 ID:rEJTHXXj
安倍氏国葬での菅氏の弔辞が電通の作文だとテレビで発言
後日事実でなかったと番組内で謝罪はしたが局の判断で10日の自宅謹慎
おそらく電通からクレームはいったことで局側が電通に忖度した結果

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:26:46.90 ID:HssI/p8V
日本ファクトチェックセンターはテレビ新聞等のメディアは絶対正義で間違いはないから対象外だと公式発表してるからな

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:27:21.24 ID:/yzj1QD5
更にちなみに、朝日・毎日・東京新聞って、原発再稼働許すまじ、プラント輸出を安倍が言及しただけで「原発のリスクを海外に広げようと言うのか!」

と悪魔の所業の如くに叩きまくってた。武器輸出に関しても「日本は死の商人の仲間入りするつもりか!?」と叩きまくり。

奴らの過去のこうした言動からすると、原発再稼働どころかプラント輸出を成長戦略と位置付け、年間2兆円オーダーで武器輸出してるのを

内外に自慢している韓国とは、断交とまで逝かずとも「外交関係を根本から見直すべき」って言うのが普通の筈だが、「日韓関係改善が最優先!」とキタもんだwww

92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:28:15.90 ID:cdMFHT7k
トリチウムは,弱いβ線しか出さないため,
直接放射線を測定すること ができない。
そのため,放射線が当たると微弱な光を発する
液体のシンチレータを測 定対象物に添加し,
その光量を測定し、トリチウム放射能を評価している。

そもそもトリチウムって世界中の原発で
日常的に測定されているのだろうか
その辺も取材してね

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:30:08.51 ID:HssI/p8V
トンキン曰くトンキン新聞は他の新聞より安いらしい、だから買うんだそうな
新聞なんてどこもろくでもない低クオリティちり紙だけどトンキン新聞はその中でも安いんだから読んでる奴らもアホになるわな

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:35:37.14 ID:rEJTHXXj
>>99
東京新聞はもうタブロイド紙だな
わかりやすく紙面の大きさもタブロイド版にすればいい

104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:38:01.91 ID:rEJTHXXj
東京新聞「東電が汚染水を排出」
→ 韓国「日本の新聞が東電が汚染水を排出と報じる」
→ 東京新聞「海外メディアが東電が汚染水を排出と報道」

105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/10/05(水) 09:38:07.07 ID:EBq99j7b
そもそも原子炉燃料プールのように水こそ最安の防壁なんだよな
そこに溶け込んでるものを危険と言うのがおかしい



引用元: ・https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1664089699/



スポンサーリンク




この記事へのコメント
  • 名無しさん 2022年10月05日 14:27

    シナ朝鮮にひたすら媚びへつらう事しかできない反日売国サヨクマスゴミによる捏造記事
  • 名無しさん 2022年10月05日 14:29

    反日売国マスゴミの東京新聞がシナ朝鮮の工作員と結託して書いた捏造記事
  • 名無しさん 2022年10月05日 14:30

    シナ朝鮮の原発からはもっと高濃度の汚染水が垂れ流されてる事実を隠ぺいするための捏造記事
  • ごぶりん 2022年10月05日 14:40

    個人で勝手に作った団体に「日本」とかつけないでもらえる?
  • 名無しさん 2022年10月05日 14:52

    東京新聞は調べてみたのか?専門家呼んで
  • へそ吉 2022年10月05日 14:53

     この記事、私も中日新聞で見ましたよ。またでたらめを書いているな、が第一印象でした。もう新聞やテレビが何を書いても言っても、最初に疑いを持つ事しかできません。
  • 名無しさん 2022年10月05日 16:25

    朝日記者はエビデンスなんて気にしないから
  • 2022年10月05日 16:43

    遺書子生きてたんだ?w
  • 名無しさん 2022年10月05日 17:48

    あの防護服聖火リレーポスターみたいな悪質な反日宣伝を続ける韓国対日ヘイト集団とズブズブ関係を続けた東京新聞ならではのフェイク中傷犯罪ですね。「第四権力」による権力犯罪として断固たる対応が必要かと!