立花孝志氏、兵庫県元幹部の私的情報とされるデータ　入手経緯の一部明かす　「議員に公益通報！」「ようやく…」ネット反応さまざま [12/3]

政治団体「NHKから国民を守る党（NHK党）」の立花孝志党首（57）が2日、自身のユーチューブチャンネルを更新。立花氏がSNSで公開した、兵庫県の斎藤元彦知事の”パワハラ疑惑”を告発する文書を作成した元県幹部の男性（7月にﾀﾋ亡）の私的情報とされるデータの入手経緯の一部を明かした。

立花氏によると、データの情報提供者は最初、NHK党の斉藤健一郎参院議員に提供を申し出たという。斉藤議員が党首の立花氏への情報提供を勧めたことからデータを入手したという。ただ、提供があった時期や場所は明かさなかった。立花氏は「国政調査権がある国会議員に対しての3号通報になるので、いわゆる公益通報に当たるものだと考えている」と自身の見解も述べた。

X（旧ツイッター）では「齊藤議員に公益通報！」「ようやく炙り出てきたか。遅いわ。どっかの誰かが公益通報とか●ホ抜かしとったけど

続きはこちらです
https://news.yahoo.co.jp/articles/56789055c148dd9aa5474a4862514f03643fcf3d

>>1
通報先が国会議員であるのなら問題無いな
通報者がこの記事に対して反論していないということは真実であるということだ

合法なのかこれ

>>2
そのために
> 立花氏によると、データの情報提供者は最初、NHK党の斉藤健一郎参院議員に提供を申し出たという。斉藤議員が党首の立花氏への情報提供を勧めたことからデータを入手したという。ただ、提供があった時期や場所は明かさなかった。立花氏は「国政調査権がある国会議員に対しての3号通報になるので、いわゆる公益通報に当たるものだと考えている」と自身の見解も述べた。

と(これでもおそらく違法だけどその判断が出るのを裁判で引き延ばせる)言い訳を考えたんだろうな。
まあ実際は斉藤知事の関係者からの違法な入手なんだろう。

>>2
公務中に仕事以外の事をしている
公務員は肖像権がない
例えば
公務中にパチンコに行ってるところを写真に撮って
ネットで晒しても
公共性があると判断されれば合法じゃないの？

>>27
> 公共性はないよ、それは行政に通報して、処分すればいいだけ

その行政が信用できないから国会議員が調査権使って介入したんじゃないの

公益性がまったく無いw
むしろ懲戒処分との整合性が問われかねない

3号通報の要件
しっかりとした真実ないし真実相当性の証拠がある　かつ　通報者が直接当事者ないし担当グループである
そして
通報先が公的機関以外の調査追及できる地位にある
を満たしていること

ただ、立花が出したデータが公益通報目的に当たるかどうかは微妙
決定的なものではない
クーデター計画の謀議書の中身でも出したら、れっきとした公益通報目的に当たるけど
それでも3月の送り先を出したから、少なくとも公益通報目的は最低限満たしている

立花のガーシー化が進みすぎ

>>12
ガーシーから学んだんだろ
立花孝志は悪評高い人でも一芸に秀でてると認めたらその人を陣営に取り込み自ら学んで吸収し進化する彼は一種の天才だと思う

現職知事のパワハラにより県幹部が自ら命を断ったというスキャンダルは兵庫県のイメージを大きく損なった
それを根本から覆すデータなのだから公益性は十分満たしている

立花は県民局長は10人と不同意性交していたと言っていたくせに
今では1人と同意して不倫していたに変わってるんだよな
どうせ今言ってることも少し経つと変わるんだろうし
結局ハッキリしたのは立花が病的な大嘘つきだってことだ

可能性あると言ってただけだし
7人は確認済みって言ってるやん

だからこの問題に立花は関係ないんだよ。

斎藤の処分が適切かどうか。
局長の行為に正当性はあるのか。

それらを踏まえて知事を失職させるだけの話なのかどうか。

立花アンチが騒げば騒ぐほど、切り札切ってるだけなのにな

通報でも公益性の意味が全く分からないからな
私的情報だしな、ただ盗まれたか、漏洩された情報を拡散させてるだけじゃないの？
目的は何か説明してくれないと意味が分からないわな。

公共性、公益に資する目的がないと判断されたら違法だろ？
まあそりゃ何とも言えないが。目的が分からないからな。

少なくともこんな処分済みの件については情報漏洩した問題にはなるわな。

立花は正義の受け皿イメージをつくるための戦略だぞ。

元県幹部の男性の公用パソコンに入っていたとするデータの画像をX（旧ツイッター）やユーチューブなどで暴露。「投書」などのタイトルがついたフォルダーや「告発文」「マスコミ等宛名」などと題したファイルデータも含まれていたが、真偽は分かっていない。

ん？