リコール中のパナソニック製シェーバーで火災事故 [7/15]

消費者庁は7月11日、パナソニックがリコール中のシェーバー2機種について、6月に充電中の火災が2件発生したことを明らかにした。
火災はいずれも、当該製品に他社製のUSBケーブルおよびACアダプターを接続して充電した際に発生。
事故原因は調査中だが、本体とUSBケーブルの接続部がショートを引き起こし、その発熱で周辺の樹脂が溶けた可能性があるという。
パナソニックでは5月21日より、今回事故を起こした機種に付属するUSBケーブルを、加熱保護機能付きの物に交換するリコールを実施中。
対象製品と問い合わせ先は以下のとおりだ。
●リコール対象製品
■エントリーシェーバー3枚刃
品番：
・ES-RT4AU
・ES-RT1AU
製造期間：2023年3月1日～2024年7月31日
製造番号：230301～240731

■ラムダッシュ パームイン
品番：
・ES-PV6A
・ES-PV3A
製造期間：2023年7月1日～2024年5月9日
製造番号：230701～240509

●問い合わせ先
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/a4c8fced607f4e80803053bbd392d77d8c8e6a31

USBケーブルが悪かったの？

へちょいケーブルでも使ってたのか

なんでそんなところで手抜きするかね？

>火災はいずれも、当該製品に他社製のUSBケーブルおよびACアダプターを接続して充電した際に発生
からの
>今回事故を起こした機種に付属するUSBケーブルを、加熱保護機能付きの物に交換するリコールを実施

対策になってなくね？

>>5
このケーブルだけ使え、って紙が入ってるんでしょ。

>>10
その手の紙は元々入ってると思うけどな。

>>18
USB-Cにしたってことは、そこらにあるどのケーブルでも刺せる、ってのが売り物ってことじゃないの？

>>20
どんなケーブルでもアダプターでも、付属品として付ける場合は「付属のケーブル以外使用しないで下さい」という文言とセットだと思う。
実際の使用可否とは関係無く。

>>23
まー、建前だよね。

>>24
その通り。と思いきや
>火災はいずれも、当該製品に他社製のUSBケーブルおよびACアダプターを接続して充電した際に発生
からの
>今回事故を起こした機種に付属するUSBケーブルを、加熱保護機能付きの物に交換するリコールを実施

対策になってなくね？

>>26
交換ケーブルでは建前じゃなくて必須になったのよ。

>>28
新たな取説では「付属のケーブル以外使用しないで下さい(建前ではなく必須です)」と書かれるのかな。

>>30
このケーブルだけをお使いください、でしょ。

アイムソーリーヒゲソーリー

というか最近のシェーバーってUSB電源なの？
切れ味悪そう

>>8
お前はアタマが悪そうだけどな

>>8
何言ってんだコイツ

毛を剃る系家電は品質良いイメージ

ラムダッシュは6枚刃を使え

>>12
ラムだっちゃ？

パナのシェーバー作り悪いってずっと言っていたのに誰も信じなかった
バッテリーケースの作り悪くないしブラウン(ハイエンドで2年が製品寿命なので高い)か、昔に松下と提携して技術高くなったPHILIPS(方式違うが)の方が良い
シェーバーは正直、国内終わった

バッテリーの寿命はめちゃめちゃ長いけどな。
さすがパナソニックの電池。

俺はヒゲがほとんど生えないからヒゲ剃り持ってない。
毛抜きでちょっと抜くだけだ。

情強はフィリップスだろ

>>17
初心者向きなのでシェーバーの機能は低いけど(ゴリゴリに太く硬い人無理)、当たり引けば本体寿命だけは長い、ブレードは短い

わしの髭剃りやんけ！USBなんかついとらんぞ
って思ったら末尾のUがUSBモデルっぽいな
ギリギリセーフ

＞＞＞＞火災はいずれも、当該製品に他社製のUSBケーブルおよびACアダプターを接続して充電した際に発生。＜＜＜＜

付属していたケーブルは使っちゃダメ、ってこと。

>>34
？？
今までも付属のケーブルでは火災起きてないのでは？
>火災はいずれも、当該製品に他社製のUSBケーブルおよびACアダプターを接続して充電した際に発生

他の製品で、ケーブル由来の火災って聞いたことある？
シェーバー本体のソケットに問題かあって、それをケーブル側で対策した、としか。

>>36
質の悪いケーブルでの発熱や発火はままあるんじゃない？
今具体的な事例を出せと言われても知らんけど。

ていうか本体のソケット側の問題をケーブル側で対策？
それは聞いた事ある？　どうやってやるん？

加熱保護付きのケーブル、ってのが交換品だよ。

>>39
でも元々付属のケーブルでは火災起きてないんだよ？
>火災はいずれも、当該製品に他社製のUSBケーブルおよびACアダプターを接続して充電した際に発生

対策としては「他社製ケーブル使用不可」以外無くね？
若しくは他社製ケーブルを使っても大丈夫な様に本体側を改良するか。
何で自前のケーブルを変更？

その他社製ケーブルが本当の原因なら、それが原因ですうちは悪くありません、でいいんじゃない？

定番の論破宣言

503 名前：名無しさん 投稿日：2025/07/15(火) 12:33:42.01 ID:ZMBtl
すまんなあ、論破して。

要は、ソケットに加熱で電流を止める機能がなかった、ってことだよ。

>>47
じゃあ結局他社製ケーブル使用時の火災は止められないやん。

本体のソケットね。

「きれいなおネエさんは、好きですか。」

USBCは２０Vと電圧高いからテキトーなケーブル使ったらヤバイ

>>53
機器同士で通信して電圧が決まるから大丈夫。

>>55
大丈夫じゃなかったからケーブル交換じゃないの？

>>61
だから不具合。

>>62
だからいい加減なケーブル使ったらダメなんでしょ

いやーん。
ループしてるわー。

>>54
今、他社製ケーブルを使われた時に火災が起きてるんだから、他社製ケーブルを使っても大丈夫な状態に変えないと対策にならなくね？
元々自社製ケーブルでは火災起きてないんだから、自社製ケーブルをより良くしたところで状況変わってなくね？

>>58
パナソニックの窓口にといあわせてみたら？
自分としては全部説明したよ。

>>60
説明できてなくね？
>ていうか本体のソケット側の問題をケーブル側で対策？
>それは聞いた事ある？　どうやってやるん？(再々)

これが説明できた所で他社製ケーブル使用時の火災は防げないけどさ。

我がボウズバリカンもチャイナ製パナソニックだがAC充電タイプでリコール対象外
リコールされたスキンヘッド用シェーバー買おうか考えてたとこ

本体のソケットにはなかった過熱で電流を止める仕組みを、持たせたケーブルに交換することで、全体としては対策したことになってる。

>>65
何故それが今起きてる他社製ケーブル使用時の火災の対策になるの？

>>69
もう、他社製ケーブルは使わせないから。

>>70
どうやって？
今までも付属ケーブルはあったのに、勝手に他社製ケーブルを使ったユーザーが大勢居るって事だよね？
何故付属ケーブルを改良したら他社製ケーブルを使うユーザーが居なくなるの？

>>71
結局はリテラシーの問題だな
USBCを使った充電を甘く見てるユーザーがいる限り根本解決にはならないだろう

>>74
問題、起きたことある？

>>75
無いよ
気を付けてるから

>>74
安ケーブル使う人多いからねぇ。

ワイのパナソニックのバリカンも本体から電源コードがすぐにすっぽ抜ける
こういうガバガバなところが危ないんだよな

元々の付属ケーブルでも火が出る可能性はあったのかもねー。

それはパナソニックに聞いたら？
どの程度の頻度で火が出たか、とか。

>>82
何か問題ある？

>>85
問題あるから火災が起きてニュースになってるんじゃないの？

>>89
で、対策したんでしょ。

>>92
対策になってなくね？に戻る。

>>93
本体側の問題なら本体側で対策するべきだね。

>>94
なら、対策した新型に交換しろ、ってことだね。

>>95
修理可能なら修理で良いよ？
何にしても話は戻るけど、
①付属ケーブルでは火災は起きていない。
②他社製ケーブルを使用された際に火災が起きた。
③付属ケーブルを改良した。
て意味分からなくね？

この場合の対策は
A.他社製ケーブルを使っても大丈夫な様に本体を改良。
B.取説に他社製ケーブル使用不可と書いてあるんだからユーザーの責任として対策不要。
のどちらかじゃね？

>>89
交換しろ、って話？

>>113
>>82
まぁ確かに「指定のUSB電源アダプター・USBケーブルを使用する」と書いてあるだけで
「他社製ケーブル使用不可」とは書いてないじゃないかと言われればそうだね。
揚げ足取りに過ぎるけどw
ちなみにES-RT4AUで言うと取説の5ページね。

>>115
USBアダプターの方は品番もあるし、Q&Aでしっかり当社指定の使えと明記してる
一方ケーブルは何も書いてない
タイプC-タイプAのUSBケーブルの絵を乗せてるだけだし、これは単に端子がCとAになってるやつ使えという意味だろう

これがどちておじさんか

加熱保護機能付きのやつ配って、このケーブルだけ使えと注意書きに加えるんだろ
そうすれば他社ケーブルつあって火事になっても責任回避できるかもしれない
現状、説明書見る限り、ケーブルの型番指定みたいなのしてないみたいだし

やはり乾電池式が最強
A123ならパワーも持続時間も問題なし

ケーブルのせいなのか？
充電の制御に問題があるのでは？

おっと誤爆

役職つくと
簡単に責任とらされるから

製品ごとの
責任者はオワコンだなw

交換も修理も大騒ぎだなあ。

>>100
リコールってそういうもんじゃね？
車なんて何十万台レベルでリコール起きたりするし。

>>103
じゃあ
>B.取説に他社製ケーブル使用不可と書いてあるんだからユーザーの責任として対策不要。
で良くね？何で意味も無く付属ケーブル改良交換？

>>105
>.取説に他社製ケーブル使用不可と書いてある

書かれてないね

これで過熱対策もできれば完璧でしょ。

>>112
結局他社製ケーブル使用時の火災は防げてないから今と状況変わってないよ？