参政党議員「過疎地域に住んだら減税」提案　 首都圏集中でなく「分散居住が必要」国会で議論　[3/13]

10日の衆議院財務金融委員会で、参政党の牧野俊一議員が、地方のインフラや居住の問題を取り上げた。

牧野議員は「今後人口が減っていくということを前提として、道路などのインフラの一部を放棄せざるを得ないところが出てくるといった考え方もあると伺っています。こうした災害が多い国土においては、全国のいたるところに交通とか通信網をはじめとしたインフラをきちんと整備して、そしてどこに住んでもきちんと豊かな生活、安全な生活ができますよということを担保することによって意図的に国民の皆さんに分散して住んでいただくことが極めて重要だと考えています」と主張。

続けて「そうやって分散して住んでいただいて初めていざというときに、どこかがやられたときに助けに行ける人がいるという状況になってくれます。選択と集中だと言ってそれを究極まで突き詰めれば、とにかく首都圏ばかりどんどんインフラを投資してということになってきますけど、そういったときに首都直下型地震とかが起きたらもう今度助けに行ける人がいないと、そういう日本になっては絶対にいけないと思います」と述べた。

そのうえで「ワイズスペンディング（効率的な財政支出）という考え方のもとにおいて、地方のインフラとか防災対策を財政面で切り捨てることはない、ということをお約束いただけるか？」と質問した。

これに対し片山さつき財務大臣は「ご指摘のようにインフラの保全をはじめ平時からの事前防災・減災の取り組みにより自然災害から国民の生命、財産、暮らしや経済活動を守るということが非常に重要で、その点、国土強靱化はまさに高市政権で申し上げている危機管理投資そのもの、ど真ん中でございます」と述べた。


続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/e39b9c0832994e0a0f8fdd637eb9dae3b551c1b3

>>1
これはいい案だ。
もう ミンスとか 共産党とかいらねえから
国会を自民党 と 参政党くらいにしろ

>>8
良い悪いはとにかく
議論する価値あるよな
こういうのは大切。

>>1
これ大賛成！

>>1
通勤時間がもったいないから首都圏に住むんだよねw

地方の家賃が安いのは減税みたいなものだから

>>2
東京とかは別格だが
地方は需要が弱いんで逆に高いぞ
安いのは土地だけ

>>4 　土地も安くない、土地賃料なんて都市近郊に比べても割高。
日本は公平公正ではなく、盗れるところからとことん盗ってしまえという経済社会構造になっている。

>>2
駅までタクシー1500円とかスーパーまで片道1000円とかなるから免許持ってないと破産するし、免許持ってても保険やらガソリンで金が足りない
老後は運転も下手くそなって周りに止められてバスは一日2本
田舎の方が金かかる

>>18
電チャリとかそれに類する物は使えないの？
大都市に上京するのは勝手だが密集し過ぎて呼吸難で救急車呼んでも中々来ねえぞ？そして一定数が生き延びるっと。

ロシアがシベリアや国後・択捉でやってたような。
一定期間住むと年金が増額される。

金持ち→都会
貧乏人→地方

>>6
残念ながら貧乏人まで都会に集まらざるをえない現状、田舎は仕事がない、あっても超低給のうえ仕事がかなり限定的

そもそもナマポ等級地制度があるんだから、それの逆で住民税非課税枠などを決めれば良いよ
東京などは10万円程度で良いし、3級地なんかは200万ぐらいまで上げれば良い

>>7
そういうのはありかもなぁ。

俺はいいと思うけど
スルーされて終わりそう

何かしらの活動をそこですれば支援をするならわかるが減税は無い

国土防衛と一局集中緩和を兼ねた政策

>>14
それ考えると
農家を長期間大型化せずに
小さいまま残したのって
悪手なのかどうか？かなり迷ってくるんよなぁ

むしろ過疎地域は増税じゃないの

>>15
現状は水道代とか高くなったり
鉄道が廃止されたりみたいな形で
間接的な増税にはなっているとは思う。

社会主義国みたいだな
田舎の公務員はその土地に合わせた給料でいいよ？

>>19
ある程度応能であるのは安定社会システム構築に有効なんだけど？
それならば、東京なんて住民税は基礎税額50万＋従来住民税率にすべきだわな
貧乏人なんて住むべきじゃないし、ナマポに関しても同様にして住めないようにすべき
大都市の資本をタダ盗りしようとすんなよ？

三菱マヒンドラ農機は会社解散するらしい

過疎地域の税収減ったら詰むやん

>>23
こういう議論での減税は減税分国が負担しろ、という話だよ

>>25
じゃあ過疎地以外に住む人から増税しないと。金が湧き出て来るわけではないからね。

>>59
> >>25
> じゃあ過疎地以外に住む人から増税しないと。金が湧き出て来るわけではないからね。

だから東京などの大都市が負担でいいだろ？
そもそもそういう議論だろうよ
一体何だと思ってんの？

必要なのは企業の分散
東京は本社コストをどう圧縮するか

これは良いな👍️

田舎ならまだしも過疎地は駄目だろ馬鹿

おもろいけどさあ
中には見捨てるべき地域もあると思えぞ

>>32
ど田舎人のせいで成功してないけど、これの取引材料はコンパクトシティ化が大前提だよな

田舎は企業がないからな
親族経営の病院の院長が田舎の実力者だったりする

新しい過疎地をわざと作ると水道・電気・下水道を整備してくれるの？
新しい補助金ビジネスが流行りそうだな

インフラ整備する気もないくせに。

いや、廃村して合理化したほうがいい過疎地域が多い。
地方のコンパクトシティ化推進事業として、減税とか給付とかやればいい。

空き屋問題は、陸上自衛隊つかって解体させればいい、
ブルドーザー付戦車で突っ込んでぶっ壊せば手っ取り早い。

津波浸水予想地域は増税、高台のニュータウンは減税とかするべきだよな。

過疎地に住んでくれたらそれだけで防災になる
放置してたら外国人が勝手に住んで草とか栽培し始めるよ

居住の自由は、資本主義社会主義関係ないよな

じゃあ逆に東京や大阪とかの都心部に住んだら増税してよ

仕事がないと過疎地に住めんけどな。

2050年には人口9000万人になって市区町村の半分は壊滅する
もうその流れは止まらないしどうすることもできません

でも自分では住まないんでしょう？
過疎ったのには理由があるわけでさ

政府としては田舎者を東京へ来させ大震災で一気に処理する狙いなんだと思うがな。

減税位の誘因じゃあなあ
年金が倍になる、１０年前倒しで貰える、医療費がタダになる、ブラックな企業に知らずに転職したら経営者を刑事罰で逮捕してくれる、マグロ漁船並みに貯金できる。。。

皆頭では分かっていても過疎地じゃ暮らせないよ、熊怖いしwww

ポットン便所新規設置認可
または浄化槽に助成金
これをしないと、人が住めない

逆だろ。インフラ整備が必要になるから
過疎地に住むならなら増税が必要。

過疎地でさらに無秩序にバラバラに住まれると維持費がかかるし
中心地区以外はインフラ整備しない条件ならいいかな

人口減ってるんだから過疎地は淘汰されていいんだよ
無駄な税金支出増やすなよ

いっそのこと消費税を人口比で出せば良いんじゃね？

募集しても、ここに居る連中は対象外だから。
今までも過疎地域で募集してたが、たいていは幼い子供が居る世帯や40歳未満が条件。
移住すると期間限定で公営住宅(それも新築戸建て)に無料で住めるとか
教育費無料とかやってる。

減税って何税を減税するんだ？
過疎地域に住んでる老人はそもそも所得税払うほど稼いてないんだし

行政としては、国民が一か所にまとまってくれたほうが、管理がしやすくてありがたい。
ド田舎で、役所から片道２時間かけて行くような場所だと、管理のコストが異常にかかって、固定資産税や介護の調査ができなくなる。
過疎地への移住促進は、管理コストを増やすだけで逆効果。

災害が起きたら放置するんだろ能登みたいに

>>72
おまえ能登行ったことないだろ
住民数人の集落が点在してて
過疎地のインフラ整備に国民の税金何兆円浪費するつもりよ
見捨てるとかそういう次元じゃねーんだわ
見切るしかねーんだわ

地形見てみろよ。山と海しかねーぞ。

>>73
だから過疎地に移住を薦める参政党は無責任で馬鹿だって話

水道橋トンネルとか減らしていかないといくらでも金かかるからな

地方に本社移転した会社に減税の方がいいだろ

逆じゃないか
集中したほうが効率がいいと考えれば