京都の男児遺棄事件「さすがにやりすぎ」報道に批判渦巻く…辺野古事故との「熱量差」はどこで生まれた？　4/28

沖縄県の辺野古沖で小型船が転覆し女子高校生がﾀﾋ亡した事故と比較し、「その熱量をなぜ辺野古の事件に使わない？」といった批判も渦巻く。

なぜ、こうした状況が生まれているのか。元共同通信記者で、早稲田大学教授の澤康臣さんに聞いた。（弁護士ドットコムニュース・一宮俊介）

澤さんはまず、「大前提として」と前置きして説明を始めた。

「人はそれぞれ、自分が報じてもらいたいテーマを持っています。とくに政治的な関心がある人ほど、その思いは強くなる。エッジのある論点や、自分が訴えたいことをメディアに取り上げてほしいと考えるのは、ある意味自然なことです。

ただ、新聞やテレビは『定食型』のメディアです。一つひとつのテーマに割ける報道量には限界がある。どこまで報じれば読者や視聴者の期待を満たせるのか、適正な基準はありません。だからこそ、メディアへの不満や不信は常に生まれます」

では、今回の京都の事件報道をどう見るべきか。

「ショッキングな事件で、多くの人が心を痛める内容ですから、報道の価値はある。メディアが大きく扱うこと自体はおかしくはありません。ただ、さすがにやりすぎでしょう。違和感が生じるレベルに達しています」

そのうえで、ニュースの“膨らみ方”についてこう指摘する。

「ニュースの大きさに『標準』はありません。その時々の状況や他のニュースの有無、市民の関心の熱量によって変わるものです。今回のケースは、行方不明という初期段階から注目を集めたことで、『注目が報道を呼び、報道が注目を呼ぶ』というスパイラルに入った可能性があります」

とはいえ、報道機関が自ら抑制することもできるのではないか。

そう尋ねると、澤さんは共同通信時代の経験を引き合いに現場の葛藤を語った。


続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/3955f59983fba7f690c305e07bcf66411156b4d9

>>1
辺野古の件の場合、比較対象は京都の行方不明事件の報道ではなくKAZ-1の事故報道なんだわ。
同じ「安全管理義務違反の末の転覆、ﾀﾋ亡事故」なのに、なぜ特集やドキュメンタリーまで組まれたKAZ-1の事故と扱いが違うのか。

しかも辺野古の方が遥かに悪質性が高く(未登録無許可遊覧事業)運営はより杜撰で、関係先は広範囲だというのに。

>>1
まず比べる事が間違いと思うが強いて上げるなら距離感じゃね？

沖縄と広島、長崎の平和ビジネスは聖域化してて、
地元のマスゴミが日和って手出せないのが大きいらしいと誰かが言ってた

どちらとも事件
違う点は極左が絡んでいるかどうか
たったそれだけ

辺野古はミステリー謎解き要素ないから大衆には面白くないやん

業務上過失致ﾀﾋの構成要件に当てはまるかどうかなんか大衆には難しすぎて

>>10
京都はミステリーだったよな
親族が密集してる田舎で起きたｻﾂ人事件
横溝正史の世界だったわ

>>10
まぁ思惑やら背景がアレだけど出来の悪い推理小説にはなるかと思わんでもない

極左にとって辺野古は天災だそうな
法律を守っていたら、出港していないため、誰もﾀﾋんでいないにもかかわらずだ

>沖縄県の辺野古沖で小型船が転覆し女子高校生がﾀﾋ亡した事故と比較し、「その熱量をなぜ辺野古の事件に使わない？」といった批判も渦巻く
渦巻くも叫んでいるのは、脱皮とそれに扇動されて踊ってる猿ぐらい
脱皮は金の為、猿は気に入らない政党のものをたたけるから叫んでいてるだけで、本気で誘拐、ｻﾂ人事件と転落事故を同列だとおもっていると言うのならアタオカ

左翼オールドメディアが左翼を叩くわけないやんけ

>>20
産経と読売が叩けばええやん

霊媒師まで出てきたしなｗ
逮捕してから初めから怪しかったと言い始めてｗ
凄いマークして、慎重に逮捕して、証拠沢山なんだろ？良く報道してる割にスッキリ解決してないよね

辺野古なんて正直みんな興味ないでしょ

そらオールドメディアとしては辺野古のへ文字も出したくないわな

シンママの再婚ていう点で当てはまる視聴者も大勢いるだろ
ｻﾂ人に至らずともDVにあってる子供も多い
教訓として知らしめる意義はあるんじゃねえの

中韓管理職だらけのオールドテレビは
よほど辺野古の仲間を映したくないんだろうなw

コロナワクチン薬害で一日に1000人以上ｻﾂされてるけど無視してるしな。

京都の場合、父親が逮捕される前の報道はどこも犯人探しはしてなかっただろ
容疑者になる前から犯人扱いして報道したら名誉毀損だからな
辺野古も、まだ誰も逮捕されてないんだから犯人探しも犯人扱いも出来ないだろ


京都の場合、リアルタイムで行方不明継続中だった事も大きい
辺野古は既に終わった事件だったから新たな情報が出るまで報道は減るのが普通

分かって来たのが、産経以外のオールド
メディアは地元（沖縄）の記者達がこの
ニュースを大々的に報道するのを拒絶
していたらしい
今迄、散々反基地運動の側に立って記事を
書いて行く過程で、活動家連中と付き合い
過ぎて、今更それらに厳しい論調で取材が
出来なく成っていたとか　まあ俗に言う
ナアナアの関係に成っていた
東京の本店もそれを分かっていたから強く
言えずに、産経以外の新聞各社はお互いの
顔を伺いながら、グダグダな報道に成って
行ったのが真相だと思う
ネットの陰謀論で言う闇の支配者でも影の
政治結社でも無くて、世の中のモンスター
は案外くだらない理由で育てられたり産み
出されるって事なんよ

辺野古の件で騒いでる人達は東京？で勇ましい事を言うが、沖縄の現地まで行かないしな。反基地団体と直接対峙する根性は無い。殴られたら痛いもんな。

サヨは新聞を購読してくれて広告を出してくれて記事ネタを提供してくれるありがたい存在なんだから彼らを敵に回すような記事を書くわけないだろ

辺野古の、反社会大学・高校の同志社の生徒をﾀﾋなせた平和教育・左翼プロパガンダ案件を隠蔽して誤魔化そうと必ﾀﾋだ

これだから電通オールド・メディアは駄目だ

右翼の街宣車が同志社国際高の脇を走ってる映像は見たけど、右翼の街宣車が沖縄の反基地団体のところまで行った映像は見たことないわ。
そもそも街宣車はフェリーに乗れないのかもしれないけど。
ともかく色んな理由で反基地団体よりも学校を叩くのが簡単だからという理由で学校を叩いてるって印象を受けるわ。
なんかバランスを欠いてる感じがする。

右翼の街宣車にしろ、産経新聞にしろ、今回の事故に関して正義の味方の如く立ち振る舞っているが、自分より強い奴に立ち向かっていく姿勢は感じられない。自分が勝てそうな相手にしか突っ込んで行かない。

俺から見ると辺野古事故で騒いでる連中のほとんどはビジネス右翼だな。金になりそう票になりそうだからやってるだけ。殴らてもやる根性は無い。

辺野古と南丹の報道の共通点は、自分より強い奴に立ち向かっていく姿勢が報道機関や記者から感じられない点だな。
自分が向こう傷を負ってまで報道するつもりは無い。
自分が勝てそう相手にだけ突っ込んで行く。
義侠心が無い。

マスコミに勤務している人間の性質がイデオロギーの左右でそんなに異なるとは思えない。
マスコミ志望の大学生が、就職活動でマスコミ各社の入社試験を片っ端から受験して、なるべく待遇が良い会社への就職を目標としていると思う。イデオロギーの左右を気にして会社を選んで就職してるとは思えない。
そういう人達が左右に別れて本気で戦っているとは思えない。そういう風に見せかけているだけ。与えられた役を演じてるだけ。

そんなの当たり前じゃん
京都は11歳の小学生が3週間も行方不明だったんだよ？
初期段階からこの少年の真正面の顔写真がテレビやネットで毎日流された
しかも父親が送ったのに防犯カメラにも映らず誰にも目撃されず
その後もリュックや靴が発見されたり謎だらけだったじゃん
辺野古は不幸な事故だったが船舶事故で始めから原因ははっきりしてた
旅行を計画した学校や船会社の責任追求や辺野古問題を長々流せっていうの？

>>64
事故でなく事件ね
今も過失責任について捜査されている
海保事故処理ではなく逮捕権あるので捜査している